Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Коллеги, которые выполняют полный цикл разработки (от идеи до продукта/документации), в каких аспектах вам удается получать ощутимую выгоду от применения ИИ?

— Исследование рынка на предмет перспективных направлений и планирования новых функций, оценка прибыльности, целесообразности, конкурентов.
— Собственно разработка, включая починку багов. Я больше (последние несколько месяцев точно) не пишу код сам от слова совсем, только выдаю ИИ задания на разработку.
— Написание пользовательской документации. Клод пока не научился сам вставлять скриншоты (не придумал как ПОЛНОСТЬЮ делегировать это), но фичи по коду описывает прекрасно.
— Перевод на иностранные языки и локализация
— Разработка сайта, написание и вычитка текстов для сайта, пресс-релизов.

Вообще, правильно тут пишут — раньше я так же тупо боялся браться за большие задачи.
Теперь нет.

Фактически у тебя появляется собственная "команда" для разработки.
Самому больше ничего делать не нужно.

Имеется в виду именно "агентский режим" с сильной моделью, когда ИИ-агент (точннее, сейчас уже команда ИИ-агентов) имеет все те же возможности что и ты сам,
т.е. может твою программу редактировать, компилировать, отлаживать, читать документацию, использовать поиск в сети, и т.п.
Полный доступ к локальной машине без админских прав по сути. Так получается что использую всегда самую дорогую модель,
сейчас это Opus 4.6 — разговаривать с тупым исполнителем нет никакого смысла, тупость бесит, даже если он дешевле.

ЕМ>Я вот пока не могу представить, чем бы мне мог помочь ИИ в этом плане, когда мне, грубо говоря, не за кого спрятаться. Если оказывается, что я налажал в собственных идеях или коде, то я хоть понимаю — что, где и зачем я придумал и написал, где искать, как примерно исправлять, что еще можно придумать и т.п. А если мне налажает ИИ, то ко всему этому добавится еще и разбирательство в его творчестве.

Для уверенности имеет смысл просматривать, то что он пишет, т.к. он может схалявить или что-то понять неправильно.
Но в целом все вполне адекватно. ИИ сейчас пишет код ничем не хуже меня, но намного быстрее.
Если поставить второй ИИ просматривать что написал первый и поправлять, можно уделять этому меньше внимания.

ЕМ>Типичный современный вайб-кодер — это либо наемный кодер уровня не выше среднего, получающий сверху достаточно четко сформулированное задание (которое он порой может напрямую скормить ИИ, и даже получить что-то осмысленное в ответ), либо "вольный экспериментатор", использующий сгенерированный ИИ код для каких-то сугубо внутренних целей (например, исследовательских). Если через какое-то время внезапно окажется, что с кодом что-то не так, в первом случае всегда найдется, кому прийти на помощь — проверить, поправить, дать по башке, перестроить схему работы и т.п., а во втором случае это, как правило, не особо критично — ну подберет экспериментатор методом итераций рабочий вариант, да и ладно.

Беспочвенное заявление "я так вижу" о вкусе устриц.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Коллеги, которые выполняют полный цикл разработки (от идеи до продукта/документации), в каких аспектах вам удается получать ощутимую выгоду от применения ИИ?

— Исследование рынка на предмет перспективных направлений и планирования новых функций, оценка прибыльности, целесообразности, конкурентов.
— Собственно разработка, включая починку багов. Я больше (последние несколько месяцев точно) не пишу код сам от слова совсем, только выдаю ИИ задания на разработку.
— Написание пользовательской документации. Клод пока не научился сам вставлять скриншоты или делать видео (не придумал как ПОЛНОСТЬЮ делегировать это), но фичи по коду описывает прекрасно.
— Перевод на иностранные языки и локализация
— Разработка сайта, написание и вычитка текстов для сайта, пресс-релизов.

Вообще, правильно тут пишут — раньше я так же тупо боялся браться за большие задачи.
Теперь нет.

Фактически у тебя появляется собственная "команда" для разработки.
Самому больше ничего делать не нужно.

Имеется в виду именно "агентский режим" с сильной моделью, когда ИИ-агент (точннее, сейчас уже команда ИИ-агентов) имеет все те же возможности что и ты сам,
т.е. может твою программу редактировать, компилировать, отлаживать, читать документацию, использовать поиск в сети, и т.п.
Полный доступ к локальной машине без админских прав по сути. Так получается что использую всегда самую дорогую модель,
сейчас это Opus 4.6 — разговаривать с тупым исполнителем нет никакого смысла, тупость бесит, даже если он дешевле.

ЕМ>Я вот пока не могу представить, чем бы мне мог помочь ИИ в этом плане, когда мне, грубо говоря, не за кого спрятаться. Если оказывается, что я налажал в собственных идеях или коде, то я хоть понимаю — что, где и зачем я придумал и написал, где искать, как примерно исправлять, что еще можно придумать и т.п. А если мне налажает ИИ, то ко всему этому добавится еще и разбирательство в его творчестве.

Для уверенности имеет смысл просматривать, то что он пишет, т.к. он может схалявить или что-то понять неправильно.
Но в целом все вполне адекватно. ИИ сейчас пишет код ничем не хуже меня, но намного быстрее.
Если поставить второй ИИ просматривать что написал первый и поправлять, можно уделять этому меньше внимания.

ЕМ>Типичный современный вайб-кодер — это либо наемный кодер уровня не выше среднего, получающий сверху достаточно четко сформулированное задание (которое он порой может напрямую скормить ИИ, и даже получить что-то осмысленное в ответ), либо "вольный экспериментатор", использующий сгенерированный ИИ код для каких-то сугубо внутренних целей (например, исследовательских). Если через какое-то время внезапно окажется, что с кодом что-то не так, в первом случае всегда найдется, кому прийти на помощь — проверить, поправить, дать по башке, перестроить схему работы и т.п., а во втором случае это, как правило, не особо критично — ну подберет экспериментатор методом итераций рабочий вариант, да и ладно.

Беспочвенное заявление "я так вижу" о вкусе устриц.