Сообщение Re[5]: java vs. c++ от 18.09.2015 9:45
Изменено 18.09.2015 9:52 lpd
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>>Неплохо бы такие заявления подтверждать тестами.
IID>Поддерживаю! А то может оказаться что не в 8 раз, а в 18, или даже в 80
Честно говоря вспоминаю, что разные компилеры java показывали тогда результаты, отличающиеся ровно в 2 раза, и я, вероятно, проводил тест БПФ на медленном.
Но вот ссылка на benchmark разных тестов:
Результат: разница в 2-4 раза.
IID>Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>>Неплохо бы такие заявления подтверждать тестами.
IID>Поддерживаю! А то может оказаться что не в 8 раз, а в 18, или даже в 80
Честно говоря вспоминаю, что разные компилеры java показывали тогда результаты, отличающиеся ровно в 2 раза, и я, вероятно, проводил тест БПФ на медленном.
Но вот ссылка на benchmark разных тестов:
Результат: разница в 2-4 раза.
Re[5]: java vs. c++
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>>Неплохо бы такие заявления подтверждать тестами.
IID>Поддерживаю! А то может оказаться что не в 8 раз, а в 18, или даже в 80
Честно говоря вспоминаю, что разные компилеры java показывали тогда результаты, отличающиеся ровно в 2 раза, и я, вероятно, проводил тест БПФ на медленном.
Но вот ссылка на benchmark разных тестов:
Результаты: разница в 1-4 раза.
IID>Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>>Неплохо бы такие заявления подтверждать тестами.
IID>Поддерживаю! А то может оказаться что не в 8 раз, а в 18, или даже в 80
Честно говоря вспоминаю, что разные компилеры java показывали тогда результаты, отличающиеся ровно в 2 раза, и я, вероятно, проводил тест БПФ на медленном.
Но вот ссылка на benchmark разных тестов:
Результаты: разница в 1-4 раза.