Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>А твоя страна, это какая? Украина? Россия? Болгария?

Любая из тех где я был. В меньше степени те, где не был.

Pzz>Ты ж паришь над, я что-то совсем запутался в твоих странах.

Мне ну нужно занимать чью-либо сторону.

S>>Ты можешь заявить обратное? Т.е. если какой-то человек считает благом уничтожение целой страны с детьми и прочим — это норм? Просто скажи.
Pzz>Нет. Я считаю, что это просто негодный аргумент в дискуссии, основанной на разуме.

Еще как годный. По крайней мере я буду страдать — знаю и еще людей, которые будут страдать.

Pzz>Да и вообще, это паршивый аргумент. Никто не считает нормой детское порно, но под предлогом защиты детей от него запрещают свободный обмен мнениями в Интернете. В России, в Великобритании, в Австралии. Полагаю, далее — везде.

Pzz>Разумеется, никто при этом не поинтересовался даже, стало ли в итоге детям безопаснее.

И какую связь ты тут увидел?

Pzz>Т.е., если бы у тебя были ресурсы, ты перетрахал бы всех красивых баб?

Ну ты знаешь что-нибудь о людях, которые имели такие ресурсы? Т.е. чтобы не было порицания, не был доступ и возможности. Наверное как Султан содержал бы гарем или что-то в этом роде. А может и надоело бы быстро.

S>>Но так же бывает и конфликт вкусов — к примеру, с одной стороны человек хотел бы украсть, с другой стороны любит ощущать себя святым. И тут конфликт двух вкусов получается.

Pzz>Ты сводишь стремления человеческой личности к получению сиюминутных удовольствий.
Pzz>Фактически, ты свёл сейчас человека к животному. Ну-ну.

Почему сиюминутным? К реализации своих вкусов можно идти долго. Можно наслаждаться от математики, можно годами этим заниматься.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>А твоя страна, это какая? Украина? Россия? Болгария?

Любая из тех где я был. В меньше степени те, где не был.

Pzz>Ты ж паришь над, я что-то совсем запутался в твоих странах.

Мне ну нужно занимать чью-либо сторону.

S>>Ты можешь заявить обратное? Т.е. если какой-то человек считает благом уничтожение целой страны с детьми и прочим — это норм? Просто скажи.
Pzz>Нет. Я считаю, что это просто негодный аргумент в дискуссии, основанной на разуме.

Еще как годный. По крайней мере я буду страдать — знаю и еще людей, которые будут страдать.

Pzz>Да и вообще, это паршивый аргумент. Никто не считает нормой детское порно, но под предлогом защиты детей от него запрещают свободный обмен мнениями в Интернете. В России, в Великобритании, в Австралии. Полагаю, далее — везде.

Pzz>Разумеется, никто при этом не поинтересовался даже, стало ли в итоге детям безопаснее.

И какую связь ты тут увидел?

Pzz>Т.е., если бы у тебя были ресурсы, ты перетрахал бы всех красивых баб?

Ну ты знаешь что-нибудь о людях, которые имели такие ресурсы? Т.е. чтобы не было порицания, не был доступ и возможности. Наверное как Султан содержал бы гарем или что-то в этом роде. А может и надоело бы быстро.

S>>Но так же бывает и конфликт вкусов — к примеру, с одной стороны человек хотел бы украсть, с другой стороны любит ощущать себя святым. И тут конфликт двух вкусов получается.

Pzz>Ты сводишь стремления человеческой личности к получению сиюминутных удовольствий.
Pzz>Фактически, ты свёл сейчас человека к животному. Ну-ну.

Почему сиюминутным? К реализации своих вкусов можно идти долго. Можно наслаждаться от математики, можно годами этим заниматься.

Наслаждения есть разных уровней. К примеру, наслаждение математикой — требует уже разума некого.