Сообщение Re[13]: каждая сумасшедшая бабка теперь эксперд по ИИ от 13.02.2026 13:23
Изменено 13.02.2026 21:45 vdimas
Re[13]: каждая сумасшедшая бабка теперь эксперд по ИИ
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
V>>Ведь ИИ без натасканность врать по этим вопросам очень быстро докапывался бы до сути вещей, банально рассуждая и ходя по ссылкам...
SK>Зачем "ему" это?
Это происходило бы "само", бо большие обученные сетки как раз хорошо умеют вычленять паттерны, отделять важное от неважного, а если зациклить этот процесс итеративно — то провеярр собсвтенные выкладки на каждом шаге.
SK>ии уже научился самомотивации, делает что то по собственной инициативе, без "пинка" извне?
Мотива у самой сетки нет, но если организовать такой мотив извне, т.е. некий любопытный пользователь будет итерационно просить "продлолжать копать" по какому-либо вопросу, то вероятность накопать истину весьма высока. ))
V>>"Галлючинации" ИИ во многом вызваны вложенными в него противоречиями из-за надобности уметь врать. ))
SK>из-за надобности втереться в доверие к кожанным.
Из-за огромного кол-ва готовых паттернов вранья, при обнаружении которых ИИ должен перестать делать то, что умеет лучше всего — декомпозировать инфу и верифицировать свои и чужие рассуждения супротив аналогичных, но нелживых паттернов/рассуждений (наработанных в процессе обучения по другим вопросам, которых всё еще на порядки больше чем тех вопросов, по которым его заставляют врать).
V>>Ведь ИИ без натасканность врать по этим вопросам очень быстро докапывался бы до сути вещей, банально рассуждая и ходя по ссылкам...
SK>Зачем "ему" это?
Это происходило бы "само", бо большие обученные сетки как раз хорошо умеют вычленять паттерны, отделять важное от неважного, а если зациклить этот процесс итеративно — то провеярр собсвтенные выкладки на каждом шаге.
SK>ии уже научился самомотивации, делает что то по собственной инициативе, без "пинка" извне?
Мотива у самой сетки нет, но если организовать такой мотив извне, т.е. некий любопытный пользователь будет итерационно просить "продлолжать копать" по какому-либо вопросу, то вероятность накопать истину весьма высока. ))
V>>"Галлючинации" ИИ во многом вызваны вложенными в него противоречиями из-за надобности уметь врать. ))
SK>из-за надобности втереться в доверие к кожанным.
Из-за огромного кол-ва готовых паттернов вранья, при обнаружении которых ИИ должен перестать делать то, что умеет лучше всего — декомпозировать инфу и верифицировать свои и чужие рассуждения супротив аналогичных, но нелживых паттернов/рассуждений (наработанных в процессе обучения по другим вопросам, которых всё еще на порядки больше чем тех вопросов, по которым его заставляют врать).
Re[13]: каждая сумасшедшая бабка теперь эксперд по ИИ
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
V>>Ведь ИИ без натасканность врать по этим вопросам очень быстро докапывался бы до сути вещей, банально рассуждая и ходя по ссылкам...
SK>Зачем "ему" это?
Это происходило бы "само", бо большие обученные сетки как раз хорошо умеют вычленять паттерны, отделять важное от неважного, а если зациклить этот процесс итеративно — то проверяя собсвтенные выкладки на каждом шаге.
SK>ии уже научился самомотивации, делает что то по собственной инициативе, без "пинка" извне?
Мотива у самой сетки нет, но если организовать такой мотив извне, т.е. некий любопытный пользователь будет итерационно просить "продолжать копать" по какому-либо вопросу, то вероятность накопать истину весьма высока. ))
V>>"Галлючинации" ИИ во многом вызваны вложенными в него противоречиями из-за надобности уметь врать. ))
SK>из-за надобности втереться в доверие к кожанным.
Из-за огромного кол-ва готовых паттернов вранья, при обнаружении которых ИИ должен перестать делать то, что умеет лучше всего — декомпозировать инфу и верифицировать свои и чужие рассуждения супротив аналогичных, но нелживых паттернов/рассуждений (наработанных в процессе обучения по другим вопросам, которых всё еще на порядки больше чем тех вопросов, по которым его заставляют врать).
V>>Ведь ИИ без натасканность врать по этим вопросам очень быстро докапывался бы до сути вещей, банально рассуждая и ходя по ссылкам...
SK>Зачем "ему" это?
Это происходило бы "само", бо большие обученные сетки как раз хорошо умеют вычленять паттерны, отделять важное от неважного, а если зациклить этот процесс итеративно — то проверяя собсвтенные выкладки на каждом шаге.
SK>ии уже научился самомотивации, делает что то по собственной инициативе, без "пинка" извне?
Мотива у самой сетки нет, но если организовать такой мотив извне, т.е. некий любопытный пользователь будет итерационно просить "продолжать копать" по какому-либо вопросу, то вероятность накопать истину весьма высока. ))
V>>"Галлючинации" ИИ во многом вызваны вложенными в него противоречиями из-за надобности уметь врать. ))
SK>из-за надобности втереться в доверие к кожанным.
Из-за огромного кол-ва готовых паттернов вранья, при обнаружении которых ИИ должен перестать делать то, что умеет лучше всего — декомпозировать инфу и верифицировать свои и чужие рассуждения супротив аналогичных, но нелживых паттернов/рассуждений (наработанных в процессе обучения по другим вопросам, которых всё еще на порядки больше чем тех вопросов, по которым его заставляют врать).