Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:


G>>Не лучше, чем в одной базе. Прям строго математически не лучше.
S>Да, но с учётом нюансов, указанных выше. Пока мы не упёрлись в пределы монолита и при отсутствии административных причин, монолит будет строго математически лучше.
Стоит ещё уточнить, что "математически лучше" — это плохой критерий для выбора решения. Нужно ещё не забывать о физике. Было бы математически лучше, если б я взмахнул руками и полетел, но физику с гравитацией это не устраивает, разрешает только строго в низ летать.
Так и тут, математически лучше чтобы всё работало в одной центральной точке. Но пользователи, склад, корзина, товары, платежи, курьеры — это всё разные физически разделённые сущности.

ЗЫЖ Спасибо за хороший ответ. А то я уже устал ему отвечать

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:


G>>Не лучше, чем в одной базе. Прям строго математически не лучше.
S>Да, но с учётом нюансов, указанных выше. Пока мы не упёрлись в пределы монолита и при отсутствии административных причин, монолит будет строго математически лучше.
Стоит ещё уточнить, что "математически лучше" — это плохой критерий для выбора решения. Нужно ещё не забывать о физике. Было бы математически лучше, если б я взмахнул руками и полетел, но физику с гравитацией это не устраивает, разрешает только строго вниз летать.
Так и тут, математически лучше чтобы всё работало в одной центральной точке. Но пользователи, склад, корзина, товары, платежи, курьеры — это всё разные физически разделённые сущности.

ЗЫЖ Спасибо за хороший ответ. А то я уже устал ему отвечать