Сообщение Re[3]: так компайл тайм рефлекшину быть 26-й стандарт ?? от 10.02.2026 19:22
Изменено 10.02.2026 19:22 kov_serg
Re[3]: так компайл тайм рефлекшину быть 26-й стандарт ??
Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:
BFE>>Да вы предлагаемый синтаксис видели? Он вам такой зачем?
SP>а что в нём такого плохого?
Примерно всё плохо. Вместо языка запросов имеем всевдо c++. Что мешало использовать обычные строки всемта бяанов [::] ?
Нет возможности сохранить результат в файл или обратится к базе.
И потом этап синтеза кода лучше разделить, а не пихать всё в кучу умножая сложность.
BFE>>Да вы предлагаемый синтаксис видели? Он вам такой зачем?
SP>а что в нём такого плохого?
Примерно всё плохо. Вместо языка запросов имеем всевдо c++. Что мешало использовать обычные строки всемта бяанов [::] ?
Нет возможности сохранить результат в файл или обратится к базе.
И потом этап синтеза кода лучше разделить, а не пихать всё в кучу умножая сложность.
Re[3]: так компайл тайм рефлекшину быть 26-й стандарт ??
Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:
BFE>>Да вы предлагаемый синтаксис видели? Он вам такой зачем?
SP>а что в нём такого плохого?
Примерно всё плохо. Вместо языка запросов имеем псевдо c++. Что мешало использовать обычные строки вместо бяанов [::] ?
Нет возможности сохранить результат в файл или обратится к базе.
И потом этап синтеза кода лучше разделить, а не пихать всё в кучу умножая сложность.
BFE>>Да вы предлагаемый синтаксис видели? Он вам такой зачем?
SP>а что в нём такого плохого?
Примерно всё плохо. Вместо языка запросов имеем псевдо c++. Что мешало использовать обычные строки вместо бяанов [::] ?
Нет возможности сохранить результат в файл или обратится к базе.
И потом этап синтеза кода лучше разделить, а не пихать всё в кучу умножая сложность.