Здравствуйте, enji, Вы писали:

E>Та же проблема, что и с литературой. Правда чуть проще решаемая
Не та же. ПО — это не произведение искусства. Как правило — это инструмент. Ну, примерно как пила или станок. ПО — вообще отдельная тема, более сложная, чем музыка/книги/фильмы.

E>Угу, только плакаты делаются под заказ конкретной фирмы, которая обычно непосредственно плакатами не торгует, а использует их для рекламы. А вот перевод делается для последующей продажи книги. А если книга пиратится — такая монетизация не работает
Я к тому, что я НЕ про монетизацию.

E>Да пофигу, херня / хорошее произведение. И за то, и за другое деньги сейчас получить проблематично. И хороших способов пока не придумали, идут всякие метания.
Не придумали — согласен. Мы находимся в точке нестабильности — в точке, когда есть диссонанс между производственными отношениями и технологиями.

E>Вот только без вознаграждения за книгу писатель будет работать рекламщиком к примеру. Или сценарии для дом2 делать. А книги писать не будет. Далеко не все готовы жить впроголодь и творить
Я же уточнил — что я НЕ утверждаю, что творцы должны получать часть благ. Должны. Но как? Вопрос для меня пока открыт. Я точно знаю, как могут получать деньги музыканты. Но как быть с книгами, фильмами и т.п. — пока не очень понятно. Впрочем, в том же СССР эту проблему (когда вопрос распространения отделен от вопросов получения благ) легко решали и это не помешало появлению большого пласта качественной культуры. Сравним с 90-ми...

E>Почему нет? Достоевский писал за деньги. Пушкин писал за деньги. Это классики русской литературы. Если бы им не платили, они бы не писали / писали меньше
Писали меньше — да. Впрочем, все о чем ты говоришь — никак не противоречит озвученным мной тезисам.

Здравствуйте, enji, Вы писали:

E>Та же проблема, что и с литературой. Правда чуть проще решаемая
Не та же. ПО — это не произведение искусства. Как правило — это инструмент. Ну, примерно как пила или станок. ПО — вообще отдельная тема, более сложная, чем музыка/книги/фильмы.

E>Угу, только плакаты делаются под заказ конкретной фирмы, которая обычно непосредственно плакатами не торгует, а использует их для рекламы. А вот перевод делается для последующей продажи книги. А если книга пиратится — такая монетизация не работает
Я к тому, что я НЕ про монетизацию.

E>Да пофигу, херня / хорошее произведение. И за то, и за другое деньги сейчас получить проблематично. И хороших способов пока не придумали, идут всякие метания.
Не придумали — согласен. Мы находимся в точке нестабильности — в точке, когда есть диссонанс между производственными отношениями и технологиями.

E>Вот только без вознаграждения за книгу писатель будет работать рекламщиком к примеру. Или сценарии для дом2 делать. А книги писать не будет. Далеко не все готовы жить впроголодь и творить
Я же уточнил — что я НЕ утверждаю, что творцы НЕ должны получать часть благ. Должны. Но как? Вопрос для меня пока открыт. Я точно знаю, как могут получать деньги музыканты. Но как быть с книгами, фильмами и т.п. — пока не очень понятно. Впрочем, в том же СССР эту проблему (когда вопрос распространения отделен от вопросов получения благ) легко решали и это не помешало появлению большого пласта качественной культуры. Сравним с 90-ми...

E>Почему нет? Достоевский писал за деньги. Пушкин писал за деньги. Это классики русской литературы. Если бы им не платили, они бы не писали / писали меньше
Писали меньше — да. Впрочем, все о чем ты говоришь — никак не противоречит озвученным мной тезисам.