Информация об изменениях

Сообщение Re[7]: Опять про телевизор вместо монитора... от 18.01.2026 17:32

Изменено 18.01.2026 17:36 swame

Re[7]: Опять про телевизор вместо монитора...
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Здравствуйте, swame, Вы писали:



S>>Не будут дешевле, при большой диагонали стоимость электроники телевизора с бюджетным процессором теряется на фоне стоимости матрицы и корпуса.


S>>А если нужна большая диагональ, то больше 32" мониторов по не комическим ценам просто не найти,


SK>Основной Вопрос — где найти (бюджетный) телевизор, с разрешением лучше fullHD.


Телевизоры 4K начинаются примерно
от 20 тыс 40",
от 30 тыс 55", это разве не бюджетные?

SK>"смотреть" кино в пол глаза на 32"+ телевизоре — там DPI/пиксели не нужны, но для текста 1920х1080 даже для 14" ноута маловато.


Телевизор как монитор имеет смысл рассматривать от размера больше 32",
на 32" мониторы и так дешевые, я купил 32" 2K изогнутый за 14К, меня полностью устраивает.

ПО разрешению каждому свое, для меня 27" и ниже Full HD для работы нормально.
Re[7]: Опять про телевизор вместо монитора...
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Здравствуйте, swame, Вы писали:



S>>Не будут дешевле, при большой диагонали стоимость электроники телевизора с бюджетным процессором теряется на фоне стоимости матрицы и корпуса.


S>>А если нужна большая диагональ, то больше 32" мониторов по не комическим ценам просто не найти,


SK>Основной Вопрос — где найти (бюджетный) телевизор, с разрешением лучше fullHD.


Телевизоры 4K начинаются примерно
от 20 тыс 40",
от 30 тыс 55",
от 125 тыс 85",
это разве не бюджетные?

SK>"смотреть" кино в пол глаза на 32"+ телевизоре — там DPI/пиксели не нужны, но для текста 1920х1080 даже для 14" ноута маловато.


Телевизор как монитор имеет смысл рассматривать от размера больше 32",
на 32" мониторы и так дешевые, я купил 32" 2K изогнутый за 14К, меня полностью устраивает.

ПО разрешению каждому свое, для меня 27" и ниже Full HD для работы нормально.