Сообщение Re: Опять про телевизор вместо монитора... от 17.01.2026 22:09
Изменено 17.01.2026 22:10 _ilya_
Re: Опять про телевизор вместо монитора...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Теперь смотрю — мониторов в оффлайн магазине — около 25 штук. А телевизоров штук 200 разных. Ну это на витрине, так по каталогу то больше.
Телевизор — 4К OLED малой диагонали может быть, у остальных при близком просмотре будет все размываться (подойди к телеку и посмотри вблизи на мелкий текст, он будет не четким)
На необитаемом острове может и будет 25 мониторов. В России с доставкой в любой город у любой сети выбор под тысячу (в DNS почти тысяча позиций), сеток много, уникальных моделей скорее сильно меньше, но тысяч 5 различных мониторов будет, иp них адекватных новых штук 100, из которых нужно выбирать... Остальные скорее треш в виде старых моделей но сильно дешевых.
Выбор сугубо под вариант использования — матрицы сильно различные и разные параметры могут аж в 10 раз отличаться, просто кому что в приоритете требуется.
Старые технологии (от недорого к более дорогому):
1) дешевые для офиса/программирования — VA матрицы с очень большой контрастностью, неплохие углы обзора, цвета чуть хуже IPS но норм, скорость чуть хуже IPS. По цене скорее самые доступные, это те что добили смысл матриц TN (вообще должны были выпилиться ибо во всем проигрывают ), так как стоят не дороже.
2) дешевые для работы с цветом — IPS.
3) быстрые для геймеров — высокочастотные IPS.
4) перекрывающие все это — старые OLED. Но по ценедороже.
Новые технологии — добавились QLED(QDOT и т.п.) , mini-led, QD-OLED
1) Недорогие VA-QLED. За счет QLED получили идеальные цвета и перестали уступать IPS. А из-за того что по контрастности были в 3 раза лучше, скорее будет вымирание IPS (ну по скорости матриц для геймеров может еще будет ниша для IPS, но скорее вымрет как TN)
1.5) Остались высокочастотные IPS (частоты еще больше), могут быть и с QLED (чуть лучше цвет, но зачем это геймерам?) Вероятно вымрут, по скорости их OLED тупо вытеснит, если по цене не будет сильно дорог.
2) VA-QLED-mini-led Может стоить сильно дешевле OLED, при этом в чем-то быть лучше (любая большая яркость, нет выгорания), но хуже по скорости.
3) QD-OLED По яркости все еще слаб (на макс яркости все еще проблемы с выгоранием и всякие "умные" алгоритмы по сдвигу пикселей и рефрешу), но во всем остальном превосходит (забавно что не в темном помещении — от oled матриц отражается больше внешнего света чем от LCD(там поляризаторы гасят внешнюю засветку), и реальная контрастность у LCD будет выше! OLED это чисто домашний кинотеатр и полное затемнение — тогда его реальная контрастность, которая бесконечность — работает, а в светлом помещении это преимущество улетучивается из-за повышенного отражения у oled).
S>Теперь смотрю — мониторов в оффлайн магазине — около 25 штук. А телевизоров штук 200 разных. Ну это на витрине, так по каталогу то больше.
Телевизор — 4К OLED малой диагонали может быть, у остальных при близком просмотре будет все размываться (подойди к телеку и посмотри вблизи на мелкий текст, он будет не четким)
На необитаемом острове может и будет 25 мониторов. В России с доставкой в любой город у любой сети выбор под тысячу (в DNS почти тысяча позиций), сеток много, уникальных моделей скорее сильно меньше, но тысяч 5 различных мониторов будет, иp них адекватных новых штук 100, из которых нужно выбирать... Остальные скорее треш в виде старых моделей но сильно дешевых.
Выбор сугубо под вариант использования — матрицы сильно различные и разные параметры могут аж в 10 раз отличаться, просто кому что в приоритете требуется.
Старые технологии (от недорого к более дорогому):
1) дешевые для офиса/программирования — VA матрицы с очень большой контрастностью, неплохие углы обзора, цвета чуть хуже IPS но норм, скорость чуть хуже IPS. По цене скорее самые доступные, это те что добили смысл матриц TN (вообще должны были выпилиться ибо во всем проигрывают ), так как стоят не дороже.
2) дешевые для работы с цветом — IPS.
3) быстрые для геймеров — высокочастотные IPS.
4) перекрывающие все это — старые OLED. Но по ценедороже.
Новые технологии — добавились QLED(QDOT и т.п.) , mini-led, QD-OLED
1) Недорогие VA-QLED. За счет QLED получили идеальные цвета и перестали уступать IPS. А из-за того что по контрастности были в 3 раза лучше, скорее будет вымирание IPS (ну по скорости матриц для геймеров может еще будет ниша для IPS, но скорее вымрет как TN)
1.5) Остались высокочастотные IPS (частоты еще больше), могут быть и с QLED (чуть лучше цвет, но зачем это геймерам?) Вероятно вымрут, по скорости их OLED тупо вытеснит, если по цене не будет сильно дорог.
2) VA-QLED-mini-led Может стоить сильно дешевле OLED, при этом в чем-то быть лучше (любая большая яркость, нет выгорания), но хуже по скорости.
3) QD-OLED По яркости все еще слаб (на макс яркости все еще проблемы с выгоранием и всякие "умные" алгоритмы по сдвигу пикселей и рефрешу), но во всем остальном превосходит (забавно что не в темном помещении — от oled матриц отражается больше внешнего света чем от LCD(там поляризаторы гасят внешнюю засветку), и реальная контрастность у LCD будет выше! OLED это чисто домашний кинотеатр и полное затемнение — тогда его реальная контрастность, которая бесконечность — работает, а в светлом помещении это преимущество улетучивается из-за повышенного отражения у oled).
Re: Опять про телевизор вместо монитора...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Теперь смотрю — мониторов в оффлайн магазине — около 25 штук. А телевизоров штук 200 разных. Ну это на витрине, так по каталогу то больше.
Телевизор — 4К OLED малой диагонали может быть, у остальных при близком просмотре будет все размываться (подойди к телеку и посмотри вблизи на мелкий текст, он будет не четким)
На необитаемом острове может и будет 25 мониторов. В России с доставкой в любой город у любой сети выбор под тысячу (в DNS почти тысяча позиций), сеток много, уникальных моделей скорее сильно меньше, но тысяч 5 различных мониторов будет, из них адекватных новых штук 100, из которых нужно выбирать... Остальные скорее треш в виде старых моделей но сильно дешевых.
Выбор сугубо под вариант использования — матрицы сильно различные и разные параметры могут аж в 10 раз отличаться, просто кому что в приоритете требуется.
Старые технологии (от недорого к более дорогому):
1) дешевые для офиса/программирования — VA матрицы с очень большой контрастностью, неплохие углы обзора, цвета чуть хуже IPS но норм, скорость чуть хуже IPS. По цене скорее самые доступные, это те что добили смысл матриц TN (вообще должны были выпилиться ибо во всем проигрывают ), так как стоят не дороже.
2) дешевые для работы с цветом — IPS.
3) быстрые для геймеров — высокочастотные IPS.
4) перекрывающие все это — старые OLED. Но по ценедороже.
Новые технологии — добавились QLED(QDOT и т.п.) , mini-led, QD-OLED
1) Недорогие VA-QLED. За счет QLED получили идеальные цвета и перестали уступать IPS. А из-за того что по контрастности были в 3 раза лучше, скорее будет вымирание IPS (ну по скорости матриц для геймеров может еще будет ниша для IPS, но скорее вымрет как TN)
1.5) Остались высокочастотные IPS (частоты еще больше), могут быть и с QLED (чуть лучше цвет, но зачем это геймерам?) Вероятно вымрут, по скорости их OLED тупо вытеснит, если по цене не будет сильно дорог.
2) VA-QLED-mini-led Может стоить сильно дешевле OLED, при этом в чем-то быть лучше (любая большая яркость, нет выгорания), но хуже по скорости.
3) QD-OLED По яркости все еще слаб (на макс яркости все еще проблемы с выгоранием и всякие "умные" алгоритмы по сдвигу пикселей и рефрешу), но во всем остальном превосходит (забавно что не в темном помещении — от oled матриц отражается больше внешнего света чем от LCD(там поляризаторы гасят внешнюю засветку), и реальная контрастность у LCD будет выше! OLED это чисто домашний кинотеатр и полное затемнение — тогда его реальная контрастность, которая бесконечность — работает, а в светлом помещении это преимущество улетучивается из-за повышенного отражения у oled).
S>Теперь смотрю — мониторов в оффлайн магазине — около 25 штук. А телевизоров штук 200 разных. Ну это на витрине, так по каталогу то больше.
Телевизор — 4К OLED малой диагонали может быть, у остальных при близком просмотре будет все размываться (подойди к телеку и посмотри вблизи на мелкий текст, он будет не четким)
На необитаемом острове может и будет 25 мониторов. В России с доставкой в любой город у любой сети выбор под тысячу (в DNS почти тысяча позиций), сеток много, уникальных моделей скорее сильно меньше, но тысяч 5 различных мониторов будет, из них адекватных новых штук 100, из которых нужно выбирать... Остальные скорее треш в виде старых моделей но сильно дешевых.
Выбор сугубо под вариант использования — матрицы сильно различные и разные параметры могут аж в 10 раз отличаться, просто кому что в приоритете требуется.
Старые технологии (от недорого к более дорогому):
1) дешевые для офиса/программирования — VA матрицы с очень большой контрастностью, неплохие углы обзора, цвета чуть хуже IPS но норм, скорость чуть хуже IPS. По цене скорее самые доступные, это те что добили смысл матриц TN (вообще должны были выпилиться ибо во всем проигрывают ), так как стоят не дороже.
2) дешевые для работы с цветом — IPS.
3) быстрые для геймеров — высокочастотные IPS.
4) перекрывающие все это — старые OLED. Но по ценедороже.
Новые технологии — добавились QLED(QDOT и т.п.) , mini-led, QD-OLED
1) Недорогие VA-QLED. За счет QLED получили идеальные цвета и перестали уступать IPS. А из-за того что по контрастности были в 3 раза лучше, скорее будет вымирание IPS (ну по скорости матриц для геймеров может еще будет ниша для IPS, но скорее вымрет как TN)
1.5) Остались высокочастотные IPS (частоты еще больше), могут быть и с QLED (чуть лучше цвет, но зачем это геймерам?) Вероятно вымрут, по скорости их OLED тупо вытеснит, если по цене не будет сильно дорог.
2) VA-QLED-mini-led Может стоить сильно дешевле OLED, при этом в чем-то быть лучше (любая большая яркость, нет выгорания), но хуже по скорости.
3) QD-OLED По яркости все еще слаб (на макс яркости все еще проблемы с выгоранием и всякие "умные" алгоритмы по сдвигу пикселей и рефрешу), но во всем остальном превосходит (забавно что не в темном помещении — от oled матриц отражается больше внешнего света чем от LCD(там поляризаторы гасят внешнюю засветку), и реальная контрастность у LCD будет выше! OLED это чисто домашний кинотеатр и полное затемнение — тогда его реальная контрастность, которая бесконечность — работает, а в светлом помещении это преимущество улетучивается из-за повышенного отражения у oled).