Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Почему все-таки для нас удобнее чтобы файлы были представлены в виде дерева? Один файл в одном месте иерархи.
S>Вроде есть не древовидные файловые системы, но особо не получили признания.

У меня есть товарищ, который во времена универа не заморачивался каталогизацией — до 10 тыщ файлов могло лежать в одной единственной директории. Он не знал, что у него есть, а чего нет — когда что-то было нужно, обращался не к своей помойке, а к друзьям/одногруппникам/соседям по общаге.
Однажды он сел за мой комп — нужно было воспользоваться какой-то софтиной. Я ему сказал поискать в папке с дистрибами, типа где-то было. Он сказал, что у меня в дистрибах ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ, и что у меня вообще винт пустой. В ответ на это я сел и за 30 секунд нашёл — удивлению не было предела. В отличие от его помойки, на моём винте директории были крохотными, но с глубокой вложенностью.

А потом я узнал про Стива Джобса.

...работа с файловой системой — это реликт прошлого, который слишком сложен для обычного пользователя.

Пользователи не должны искать файлы в папках; приложения сами должны управлять своими данными. В качестве примера он приводил iTunes (музыка внутри приложения) и почтовые клиенты (письма не хранятся в папках на диске пользователем вручную).

• С выходом iPad и развитием iOS Apple реализовала концепцию «безфайловой» среды, где у пользователя нет прямого доступа к директориям.
  На конференции WWDC 2011 Джобс подтвердил, что компания уже 10 лет работает над тем, чтобы «избавиться от файловой системы».
  
• В macOS это проявилось в виде функции Versions и автоматического сохранения, а также интеграции с iCloud, где файлы привязываются к конкретным приложениям, а не к путям на диске.

Да, я одно время пользовался макосью и файндером в т.ч.. И я точно могу сказать: почти всё, что я узнал про макось, я узнал не по своей воле.
Я был бы счастлив не знать, что такое файндер — всё(!)что я узнал про него, я узнал не по своей воле.

И это именно благодаря этому любителю кислоты и яблок распространился подход, когда у каждого приложения свои данные, и работать одновременно разными приложениями над одними данными не получится.



ЗЫ: Скажи а ты правда не знаешь и не понимаешь? Если что, я не хочу отвечать на твой вопрос, вот на тот, который я жирным выделил.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Почему все-таки для нас удобнее чтобы файлы были представлены в виде дерева? Один файл в одном месте иерархи.
S>Вроде есть не древовидные файловые системы, но особо не получили признания.

У меня есть товарищ, который во времена универа не заморачивался каталогизацией — до 10 тыщ файлов могло лежать в одной единственной директории. Он не знал, что у него есть, а чего нет — когда что-то было нужно, обращался не к своей помойке, а к друзьям/одногруппникам/соседям по общаге.
Однажды он сел за мой комп — нужно было воспользоваться какой-то софтиной. Я ему сказал поискать в папке с дистрибами, типа где-то было. Он сказал, что у меня в дистрибах ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ, и что у меня вообще винт пустой. В ответ на это я сел и за 30 секунд нашёл — удивлению не было предела. В отличие от его помойки, на моём винте директории были крохотными, но с глубокой вложенностью.

А потом я узнал про Стива Джобса.

...работа с файловой системой — это реликт прошлого, который слишком сложен для обычного пользователя.

Пользователи не должны искать файлы в папках; приложения сами должны управлять своими данными. В качестве примера он приводил iTunes (музыка внутри приложения) и почтовые клиенты (письма не хранятся в папках на диске пользователем вручную).

С выходом iPad и развитием iOS Apple реализовала концепцию «безфайловой» среды, где у пользователя нет прямого доступа к директориям.


• На конференции WWDC 2011 Джобс подтвердил, что компания уже 10 лет работает над тем, чтобы «избавиться от файловой системы».
  
• В macOS это проявилось в виде функции Versions и автоматического сохранения, а также интеграции с iCloud, где файлы привязываются к конкретным приложениям, а не к путям на диске.

Да, я одно время пользовался макосью и файндером в т.ч.. И я точно могу сказать: почти всё, что я узнал про макось, я узнал не по своей воле.
Я был бы счастлив не знать, что такое файндер — всё(!)что я узнал про него, я узнал не по своей воле.

И это именно благодаря этому любителю кислоты и яблок распространился подход, когда у каждого приложения свои данные, и работать одновременно разными приложениями над одними данными не получится.



ЗЫ: Скажи а ты правда не знаешь и не понимаешь? Если что, я не хочу отвечать на твой вопрос, вот на тот, который я жирным выделил.