Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

S>>>Вот в чем весь цимес — мы можем наслаждаться и страдать. Компьютер не может — он может знать и уметь больше человека или животного, но у него 0 наслаждений или страданий.
__>>Как тут указали любое наслаждение ненасытное по своей сути и мы можем выбрать любую цель для преследования компом, которая будет восприниматься им как ненасытное наслаждение, по крайней мере эквивалентна ей

S>Это антропоморфизм. Точно так ты можешь условно сказать что чайник на плите не доволен что про него забыли — булькает. Нужно же уже взрослым умом смотреть на мир.
Я вообще не понял причем тут это. Человек по жизни преследует желания. Желания в принципе можно запрограммировать генетически. Но уж какие эволюцией сложились, такие сложились. Желания ии тоже можно запрограммировать, только уже явно и любые

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

S>>>Вот в чем весь цимес — мы можем наслаждаться и страдать. Компьютер не может — он может знать и уметь больше человека или животного, но у него 0 наслаждений или страданий.
__>>Как тут указали любое наслаждение ненасытное по своей сути и мы можем выбрать любую цель для преследования компом, которая будет восприниматься им как ненасытное наслаждение, по крайней мере эквивалентна ей

S>Это антропоморфизм. Точно так ты можешь условно сказать что чайник на плите не доволен что про него забыли — булькает. Нужно же уже взрослым умом смотреть на мир.
Я вообще не понял причем тут это. Человек по жизни преследует желания. Желания в принципе можно запрограммировать генетически. Но уж какие эволюцией сложились, такие сложились. Желания ии тоже можно запрограммировать, только уже явно и любые

Есть люди, к примеру, получающие удовольствие от боли. Просто они часто не успевают гены свои передать. Человек, в теории, от чего угодно может удовольствие получать, если это в нем генетически заложено было. С Ии еще проще.