Сообщение Re[4]: Поддержка ООП в Rust - норм или стрем? от 26.12.2025 17:00
Изменено 26.12.2025 19:49 Shmj
Re[4]: Поддержка ООП в Rust - норм или стрем?
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
S>>Если наследование многоуровневое — по цепочке — тогда везде вам вручную нужно указывать какую версию использовать.
GIV>Hint: Новые языки стараются делать так чтоб правильный код было писать проще а неправильный сложнее.
Kotlin — 2010
Dart — 2011
Swift — 2014
— везде есть классическое многоуровневое наследование
S>>Если наследование многоуровневое — по цепочке — тогда везде вам вручную нужно указывать какую версию использовать.
GIV>Hint: Новые языки стараются делать так чтоб правильный код было писать проще а неправильный сложнее.
Kotlin — 2010
Dart — 2011
Swift — 2014
— везде есть классическое многоуровневое наследование
Re[4]: Поддержка ООП в Rust - норм или стрем?
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
S>>Если наследование многоуровневое — по цепочке — тогда везде вам вручную нужно указывать какую версию использовать.
GIV>Hint: Новые языки стараются делать так чтоб правильный код было писать проще а неправильный сложнее.
Kotlin — 2010
Dart — 2011
Swift — 2014
— везде есть классическое многоуровневое наследование
Тут скорее другое. Новые языки разрабатывают под конкретную задачу. Сделать одновременно и низкоуровневый и мультипарадигменный — почти никогда не стоит задача, да и сложно это.
S>>Если наследование многоуровневое — по цепочке — тогда везде вам вручную нужно указывать какую версию использовать.
GIV>Hint: Новые языки стараются делать так чтоб правильный код было писать проще а неправильный сложнее.
Kotlin — 2010
Dart — 2011
Swift — 2014
— везде есть классическое многоуровневое наследование
Тут скорее другое. Новые языки разрабатывают под конкретную задачу. Сделать одновременно и низкоуровневый и мультипарадигменный — почти никогда не стоит задача, да и сложно это.