Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Ну ты посмотри на полную картину. Я так понимаю, что ты не посмотрел. В лучшем случае глянул на первую попавшуюся ссылку.

A>Вообще мне последнее время очень смешно, как rsdn-овские "аналитики" строят завиральные теории на основе обрывков лозунгов и остатков школьных знаний.
A>Ну реально идиотизм полнейший. Хотя бы Википедию смотрели бы перед тем как начинать вещать теории космического масштаба и космической глупости.
A>От политической ориентации это не зависит. Этому подвержены все.

Ок, давай посмотрим. Приведи список с/х товаров, которые импортирует Европа. Не говоря уже о США.

A>>>Просто вспомни о том, что "Россия кормила всю Европу". Почему Россия "кормила Европу"? Да вот поэтому.

7>>А может просто потому, что российское зерно было дешевле, поэтому европейские фермеры переходили на другие культуры, с которыми российские не могли конкурировать.

A>Запомни и запиши — бедные страны всегда кормят богатых. И никогда не наоборот.

Смотря что подразумевать под этим выражением. Можно слово "кормить" понимать буквально: "продавать с/х продукты". Тогда да, потому что у бедных стран больше ничего нет, только продукты, ну и природные ресурсы. Вот Россия на данном историческом этапе является бедной. А можно подразумевать "зарабатывать деньги на которые где-то покупаются продукты". Например, нефтяники кормят всю остальную Россию.

A>Зерно не может быть "дешевле". Зерно или есть или нет.

Как это не может? Ещё как может: в Европе его себестоимость больше, а в России меньше потому что здесь больше пахотных площадей и ниже стоимость крестьянского труда. Поэтому оно дешевле. Поэтому в Европе выгоднее использовать землю для выращивания овощей или для животноводства, а зерно покупать в России. Теорию сравнительных преимуществ никто не отменял. (Кстати, я не помню, её коммуняки признают?)

A>Да, да. Наши rsdn-овские эксперды не имеют образования вообще. Имеют только практический навык код фигачить.
A>При этом считают себя очень умными. Так и живём.

То-то и оно.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Ну ты посмотри на полную картину. Я так понимаю, что ты не посмотрел. В лучшем случае глянул на первую попавшуюся ссылку.

A>Вообще мне последнее время очень смешно, как rsdn-овские "аналитики" строят завиральные теории на основе обрывков лозунгов и остатков школьных знаний.
A>Ну реально идиотизм полнейший. Хотя бы Википедию смотрели бы перед тем как начинать вещать теории космического масштаба и космической глупости.
A>От политической ориентации это не зависит. Этому подвержены все.

Ок, давай посмотрим. Приведи список с/х товаров, которые импортирует Европа. Не говоря уже о США.

A>>>Просто вспомни о том, что "Россия кормила всю Европу". Почему Россия "кормила Европу"? Да вот поэтому.

7>>А может просто потому, что российское зерно было дешевле, поэтому европейские фермеры переходили на другие культуры, с которыми российские не могли конкурировать.

A>Запомни и запиши — бедные страны всегда кормят богатых. И никогда не наоборот.

Смотря что подразумевать под этим выражением. Можно слово "кормить" понимать буквально: "продавать с/х продукты". Тогда да, потому что у бедных стран больше ничего нет что они могли бы продать богатым, только продукты, ну и природные ресурсы. Вот Россия на данном историческом этапе является бедной. А можно подразумевать "зарабатывать деньги на которые где-то покупаются продукты". Например, нефтяники кормят всю остальную Россию.

A>Зерно не может быть "дешевле". Зерно или есть или нет.

Как это не может? Ещё как может: в Европе его себестоимость больше, а в России меньше потому что здесь больше пахотных площадей и ниже стоимость крестьянского труда. Поэтому оно дешевле. Поэтому в Европе выгоднее использовать землю для выращивания овощей или для животноводства, а зерно покупать в России. Теорию сравнительных преимуществ никто не отменял. (Кстати, я не помню, её коммуняки признают?)

A>Да, да. Наши rsdn-овские эксперды не имеют образования вообще. Имеют только практический навык код фигачить.
A>При этом считают себя очень умными. Так и живём.

То-то и оно.