Сообщение Re[5]: Ретроспектива: ООП сделает программистов ненужными от 12.12.2025 7:47
Изменено 12.12.2025 10:50 Serginio1
Re[5]: Ретроспектива: ООП сделает программистов ненужными
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
S>>Это же касается и ИИ. Нужно накопление критической массы знаний, технологий что бы совершить прорыв.
K>с ии, кажется, главное — это накопления железа, т.к. секретный ингредиент — тупо размер нейросети.
K>остальное — это оптимизации, позволяющие обходиться меньшим железом, но если бы десятки лет назад человечество внезапно загорелось идеей "давайте делать гиганские нейросети, никаких ресурсов не жалко на это" то chatgpt появился бы гораздо раньше (и потребовал бы отвода гораздо большего кол-ва тепла)
Согласен. Но суть не только не жалко, но и в прибыли от использования ИИ. Сейчас на ИИ зарабатывают сотни лярдов и опять же в него вливаются сотни лярдов, а это дает развитие по закону перехода из количества в качество.
S>>Это же касается и ИИ. Нужно накопление критической массы знаний, технологий что бы совершить прорыв.
K>с ии, кажется, главное — это накопления железа, т.к. секретный ингредиент — тупо размер нейросети.
K>остальное — это оптимизации, позволяющие обходиться меньшим железом, но если бы десятки лет назад человечество внезапно загорелось идеей "давайте делать гиганские нейросети, никаких ресурсов не жалко на это" то chatgpt появился бы гораздо раньше (и потребовал бы отвода гораздо большего кол-ва тепла)
Согласен. Но суть не только не жалко, но и в прибыли от использования ИИ. Сейчас на ИИ зарабатывают сотни лярдов и опять же в него вливаются сотни лярдов, а это дает развитие по закону перехода из количества в качество.
Re[5]: Ретроспектива: ООП сделает программистов ненужными
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
S>>Это же касается и ИИ. Нужно накопление критической массы знаний, технологий что бы совершить прорыв.
K>с ии, кажется, главное — это накопления железа, т.к. секретный ингредиент — тупо размер нейросети.
K>остальное — это оптимизации, позволяющие обходиться меньшим железом, но если бы десятки лет назад человечество внезапно загорелось идеей "давайте делать гиганские нейросети, никаких ресурсов не жалко на это" то chatgpt появился бы гораздо раньше (и потребовал бы отвода гораздо большего кол-ва тепла)
Согласен. Но суть не только не жалко, но и в прибыли от использования ИИ. Сейчас на ИИ зарабатывают сотни лярдов и опять же в него вливаются сотни лярдов, а это дает развитие по закону перехода из количества в качество.
Это касается и алгоритмов и железа и обучение от других ИИ.
S>>Это же касается и ИИ. Нужно накопление критической массы знаний, технологий что бы совершить прорыв.
K>с ии, кажется, главное — это накопления железа, т.к. секретный ингредиент — тупо размер нейросети.
K>остальное — это оптимизации, позволяющие обходиться меньшим железом, но если бы десятки лет назад человечество внезапно загорелось идеей "давайте делать гиганские нейросети, никаких ресурсов не жалко на это" то chatgpt появился бы гораздо раньше (и потребовал бы отвода гораздо большего кол-ва тепла)
Согласен. Но суть не только не жалко, но и в прибыли от использования ИИ. Сейчас на ИИ зарабатывают сотни лярдов и опять же в него вливаются сотни лярдов, а это дает развитие по закону перехода из количества в качество.
Это касается и алгоритмов и железа и обучение от других ИИ.