Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Она взяла 120 миллионов у покупателя, и передала эти деньги мошенникам! Далее она отменила сделку! По существу она сама совершила мошенничество — обещала, что продаст квартиру, взяла деньги, но квартиру не продала и деньги не вернула! Покупателю вообще пофиг что там Долина сделала с деньгами за квартиру — после продажи она может их хоть сжечь. Однако получив деньги автоматически квартира становится не ее, там блин специальные идут транзакционные средства, деньги получаются через банковскую ячейку, там совсем все не просто, и именно покупатель вот эти приколы с банковской ячейкой оплачивает, ибо нужно спокойствие и гарантия что не кинут! А тут, не смотря на все перестраховки, за которые заплачены деньги, покупателя тупо кинули! Причем кинули на полную сумму!

И что? Деньги перешли в её собственность в момент завершения продажи/покупки. И мошенникам она отдала СВОИ деньги.

E>Собственно сейчас уже подобные схемы проворачивают уже не бабульки по указке мошенников, а именно мошенники! Мошеннику лет 30, все честно, через банк и все такое. И через блин полгода мошенник отменяет сделку! И ему суд возвращает квартиру, а покупатель остается без квартиры и с долгами по ипотеке, и это при том, что застраховано было право собственности и все такое!!!! Лютый писец!!!!

Ну это плохо.

E>В чем принципиальное отличие от оправдания изнасилования я не вижу! В одном случае с покупателя увели кучу денег. В другом случае изнасиловали ребенка (а потом убили и съели, или в другой последовательности, для пущей жути). И в одном и в другом случае пострадало совершенно постороннее лицо. При этом у ребенка было даже больше шансов защититься от такого, что интересно, мог бы сбежать в конце концов. Здесь же вообще не защититься никак, кроме как вообще в принципе не покупать никогда квартиры машины и т.д, а если покупать, то только у сверхнадежных родственников.

В том, что у Долиной нет преступления. Она не мошенничала, я бы всё-таки ей присудил недобросовестное поведение во время сделки ***, т.к. она утаивала существенную часть условий сделки, ознакомясь с которыми покупатель отказался бы от сделки. Т.е. вела себя недобросовестно, а значит и её права могли бы урезать.

По идее, при нормальном завершении инцидента, когда Долина помогает чекистам выявить преступных лиц, что должно быть с её квартирой и деньгами? Такой же возврат на исходные позиции?

Но что материалы дела читаются тяжело с сокращениями и обилием ФИО и прочих непотребств, так что непонятно кто на ком стоял. Оно мне не нужно въезжать сильно в эту тему.

***
Это стати могла бы сделать и Лурье. И все остальные потерпевшие.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Она взяла 120 миллионов у покупателя, и передала эти деньги мошенникам! Далее она отменила сделку! По существу она сама совершила мошенничество — обещала, что продаст квартиру, взяла деньги, но квартиру не продала и деньги не вернула! Покупателю вообще пофиг что там Долина сделала с деньгами за квартиру — после продажи она может их хоть сжечь. Однако получив деньги автоматически квартира становится не ее, там блин специальные идут транзакционные средства, деньги получаются через банковскую ячейку, там совсем все не просто, и именно покупатель вот эти приколы с банковской ячейкой оплачивает, ибо нужно спокойствие и гарантия что не кинут! А тут, не смотря на все перестраховки, за которые заплачены деньги, покупателя тупо кинули! Причем кинули на полную сумму!

И что? Деньги перешли в её собственность в момент завершения продажи/покупки. И мошенникам она отдала СВОИ деньги.

E>Собственно сейчас уже подобные схемы проворачивают уже не бабульки по указке мошенников, а именно мошенники! Мошеннику лет 30, все честно, через банк и все такое. И через блин полгода мошенник отменяет сделку! И ему суд возвращает квартиру, а покупатель остается без квартиры и с долгами по ипотеке, и это при том, что застраховано было право собственности и все такое!!!! Лютый писец!!!!

Ну это плохо.

E>В чем принципиальное отличие от оправдания изнасилования я не вижу! В одном случае с покупателя увели кучу денег. В другом случае изнасиловали ребенка (а потом убили и съели, или в другой последовательности, для пущей жути). И в одном и в другом случае пострадало совершенно постороннее лицо. При этом у ребенка было даже больше шансов защититься от такого, что интересно, мог бы сбежать в конце концов. Здесь же вообще не защититься никак, кроме как вообще в принципе не покупать никогда квартиры машины и т.д, а если покупать, то только у сверхнадежных родственников.

В том, что у Долиной нет преступления. Она не мошенничала, я бы всё-таки ей присудил недобросовестное поведение во время сделки ***, т.к. она утаивала существенную часть условий сделки, ознакомясь с которыми покупатель отказался бы от сделки. Т.е. вела себя недобросовестно, а значит и её права могли бы урезать.

По идее, при нормальном завершении инцидента, когда Долина помогает чекистам выявить преступных лиц, что должно быть с её квартирой и деньгами? Такой же возврат на исходные позиции?

Но что материалы дела читаются тяжело с сокращениями и обилием ФИО и прочих непотребств, так что непонятно кто на ком стоял. Оно мне не нужно въезжать сильно в эту тему.

***
Это, кстати, могла бы сделать и Лурье. И все остальные потерпевшие.