Сообщение Re[5]: Красноармейск (Покровск) как политическая ставка от 19.11.2025 3:16
Изменено 19.11.2025 3:54 vdimas
Re[5]: Красноармейск (Покровск) как политическая ставка
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
V>>РФ сохраняет статус "операции" у СВО, а не войны, т.е. показывает, что способна вести масштабные операции за своими пределами, которые США со времён Вьетнама не вели.
S>Глупо сравнить -- одно дело наземная войно с соседним гос-вом, а другое -- плыть и лететь за тридевять земель.
США воевало не со всем Вьетнамом, а всего лишь с партизанами южного Вьетнама.
Да и, соотношение развитости стран Вьетнама vs США или Украины vs РФ малость отличаются.
S>Война это прежде всего логистика. Сравнивать надо с Сирией и нашим(ну не только нашим) там полным фиаско.
Ты не понял, мы в Сирии мы воевали свою войну, а помогали им воевать, типа как Запад помогает Украине.
Полноценно в войну не вписались и не собирались.
Если страна сама себя не хочет защищать — тут ничем не поможешь.
Проблема Сирии — низкая плотность населения, страна состоит из 8-10-ти городов, считай, остальное постольку-поскольку и бесконечные пустыни.
Там что-то в районе 10 млн населения сейчас.
Для сравнения, на Украине было свыше 40 млн, во Вьетнаме более 80 млн на момент войны.
S>Американцы умеют воевать за тридевать земель, мы -- нет.
S>Не морская мы страна, а сухопутная.
То-то у них случился самый большой экономический кризис, что пришлось эту войну остановить.
Пупочек-то надорвался.
V>>РФ сохраняет статус "операции" у СВО, а не войны, т.е. показывает, что способна вести масштабные операции за своими пределами, которые США со времён Вьетнама не вели.
S>Глупо сравнить -- одно дело наземная войно с соседним гос-вом, а другое -- плыть и лететь за тридевять земель.
США воевало не со всем Вьетнамом, а всего лишь с партизанами южного Вьетнама.
Да и, соотношение развитости стран Вьетнама vs США или Украины vs РФ малость отличаются.
S>Война это прежде всего логистика. Сравнивать надо с Сирией и нашим(ну не только нашим) там полным фиаско.
Ты не понял, мы в Сирии мы воевали свою войну, а помогали им воевать, типа как Запад помогает Украине.
Полноценно в войну не вписались и не собирались.
Если страна сама себя не хочет защищать — тут ничем не поможешь.
Проблема Сирии — низкая плотность населения, страна состоит из 8-10-ти городов, считай, остальное постольку-поскольку и бесконечные пустыни.
Там что-то в районе 10 млн населения сейчас.
Для сравнения, на Украине было свыше 40 млн, во Вьетнаме более 80 млн на момент войны.
S>Американцы умеют воевать за тридевать земель, мы -- нет.
S>Не морская мы страна, а сухопутная.
То-то у них случился самый большой экономический кризис, что пришлось эту войну остановить.
Пупочек-то надорвался.
Re[5]: Красноармейск (Покровск) как политическая ставка
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
V>>РФ сохраняет статус "операции" у СВО, а не войны, т.е. показывает, что способна вести масштабные операции за своими пределами, которые США со времён Вьетнама не вели.
S>Глупо сравнить -- одно дело наземная войно с соседним гос-вом, а другое -- плыть и лететь за тридевять земель.
США воевало не со всем Вьетнамом, а всего лишь с партизанами южного Вьетнама.
Да и, соотношение развитости стран Вьетнама vs США или Украины vs РФ малость отличаются.
S>Война это прежде всего логистика. Сравнивать надо с Сирией и нашим(ну не только нашим) там полным фиаско.
Ты не понял, мы в Сирии не воевали свою войну, а помогали им воевать, типа как Запад помогает Украине.
Полноценно в войну не вписались и не собирались.
Если страна сама себя не хочет защищать — тут ничем не поможешь.
Проблема Сирии — низкая плотность населения, страна состоит из 8-10-ти городов, считай, остальное постольку-поскольку и бесконечные пустыни.
Там что-то в районе 10 млн населения сейчас.
Для сравнения, на Украине было свыше 40 млн, во Вьетнаме более 80 млн на момент войны.
S>Американцы умеют воевать за тридевать земель, мы -- нет.
S>Не морская мы страна, а сухопутная.
То-то у них случился самый большой экономический кризис, что пришлось эту войну остановить.
Пупочек-то надорвался.
V>>РФ сохраняет статус "операции" у СВО, а не войны, т.е. показывает, что способна вести масштабные операции за своими пределами, которые США со времён Вьетнама не вели.
S>Глупо сравнить -- одно дело наземная войно с соседним гос-вом, а другое -- плыть и лететь за тридевять земель.
США воевало не со всем Вьетнамом, а всего лишь с партизанами южного Вьетнама.
Да и, соотношение развитости стран Вьетнама vs США или Украины vs РФ малость отличаются.
S>Война это прежде всего логистика. Сравнивать надо с Сирией и нашим(ну не только нашим) там полным фиаско.
Ты не понял, мы в Сирии не воевали свою войну, а помогали им воевать, типа как Запад помогает Украине.
Полноценно в войну не вписались и не собирались.
Если страна сама себя не хочет защищать — тут ничем не поможешь.
Проблема Сирии — низкая плотность населения, страна состоит из 8-10-ти городов, считай, остальное постольку-поскольку и бесконечные пустыни.
Там что-то в районе 10 млн населения сейчас.
Для сравнения, на Украине было свыше 40 млн, во Вьетнаме более 80 млн на момент войны.
S>Американцы умеют воевать за тридевать земель, мы -- нет.
S>Не морская мы страна, а сухопутная.
То-то у них случился самый большой экономический кризис, что пришлось эту войну остановить.
Пупочек-то надорвался.