Сообщение Re: Полная команда из код-ассистентов от 17.11.2025 3:45
Изменено 17.11.2025 3:50 VladiCh
Re: Полная команда из код-ассистентов
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Сегодня на митапе чел рассказал, как он организовал галеру с партнёром, из 2 человек и 40 код-ассистентов, и успешно окучивает австралийские бизнесы, перехватывает заказы на всякого рода CRM, которые иначе бы ушли в аутсорс. Типа у него обширный опыт архитектуры и котоводства в Микрософт до переезда из США.
Аё>Т.е. чел оч умный изначально и с лидерским опытом, теперь дрессирует LLM вместо человеков.. А старые бизнесы по привычке пытаются втолкать AI в глотку линейным исполнителям. Может, в этом парадокс и причина, почему у большинства AI не работает.
Аё>PS получается, что программист, как скилл- обесценился?
Код ассистенты пока не умеют работать самостоятельно. Контролировать 40 штук силами двух человек малореалистично.
Думаю он тут в количестве приврал, но сам подход вполне реален. Только не 40 ассистентов, а скорее штуки 3-5 на человека.
В 10 потоков на двоих, я готов поверить.
Аё>Сегодня на митапе чел рассказал, как он организовал галеру с партнёром, из 2 человек и 40 код-ассистентов, и успешно окучивает австралийские бизнесы, перехватывает заказы на всякого рода CRM, которые иначе бы ушли в аутсорс. Типа у него обширный опыт архитектуры и котоводства в Микрософт до переезда из США.
Аё>Т.е. чел оч умный изначально и с лидерским опытом, теперь дрессирует LLM вместо человеков.. А старые бизнесы по привычке пытаются втолкать AI в глотку линейным исполнителям. Может, в этом парадокс и причина, почему у большинства AI не работает.
Аё>PS получается, что программист, как скилл- обесценился?
Код ассистенты пока не умеют работать самостоятельно. Контролировать 40 штук силами двух человек малореалистично.
Думаю он тут в количестве приврал, но сам подход вполне реален. Только не 40 ассистентов, а скорее штуки 3-5 на человека.
В 10 потоков на двоих, я готов поверить.
Re: Полная команда из код-ассистентов
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Сегодня на митапе чел рассказал, как он организовал галеру с партнёром, из 2 человек и 40 код-ассистентов, и успешно окучивает австралийские бизнесы, перехватывает заказы на всякого рода CRM, которые иначе бы ушли в аутсорс. Типа у него обширный опыт архитектуры и котоводства в Микрософт до переезда из США.
Аё>Т.е. чел оч умный изначально и с лидерским опытом, теперь дрессирует LLM вместо человеков.. А старые бизнесы по привычке пытаются втолкать AI в глотку линейным исполнителям. Может, в этом парадокс и причина, почему у большинства AI не работает.
Аё>PS получается, что программист, как скилл- обесценился?
Код ассистенты пока не умеют работать самостоятельно. Контролировать 40 штук силами двух человек малореалистично.
Думаю он тут в количестве приврал, но сам подход вполне реален. Только не 40 ассистентов, а скорее штуки 3-5 на человека.
В 10 потоков на двоих, я готов поверить.
Я сам параллельно двух гоняю, но с другими целями (даю им одну и ту же задачу, и заставляют перепроверять работу друг друга).
Но это скейлится раза в 2-3 в принципе, хотя и с трудом — нужно уметь параллельно контекст по нескольким проектам держать в голове, что для человека непросто.
Аё>Сегодня на митапе чел рассказал, как он организовал галеру с партнёром, из 2 человек и 40 код-ассистентов, и успешно окучивает австралийские бизнесы, перехватывает заказы на всякого рода CRM, которые иначе бы ушли в аутсорс. Типа у него обширный опыт архитектуры и котоводства в Микрософт до переезда из США.
Аё>Т.е. чел оч умный изначально и с лидерским опытом, теперь дрессирует LLM вместо человеков.. А старые бизнесы по привычке пытаются втолкать AI в глотку линейным исполнителям. Может, в этом парадокс и причина, почему у большинства AI не работает.
Аё>PS получается, что программист, как скилл- обесценился?
Код ассистенты пока не умеют работать самостоятельно. Контролировать 40 штук силами двух человек малореалистично.
Думаю он тут в количестве приврал, но сам подход вполне реален. Только не 40 ассистентов, а скорее штуки 3-5 на человека.
В 10 потоков на двоих, я готов поверить.
Я сам параллельно двух гоняю, но с другими целями (даю им одну и ту же задачу, и заставляют перепроверять работу друг друга).
Но это скейлится раза в 2-3 в принципе, хотя и с трудом — нужно уметь параллельно контекст по нескольким проектам держать в голове, что для человека непросто.