Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

P>>При чем здесь пальцы?

ЕМ>А за счет чего еще могут возникать "ложные нажатия", если палец уверенно ощущает, что он лег на клавишу и начал на нее давить?

Вы сами спрашивает и зачем то сами себе и отвечаете

P>>Вопрос в том, насколько хорошо вы натренированы правильной печати. Скажем, на новой клавиатуре у меня ложных и случайных нажатий довольно много. Через день-неделю всё приходит в норму, т.к. я печатаю очень много, и привыкаю.

ЕМ>У меня точно так же.

Вот-вот — ответ на ваш же вопрос. Осталось только экстраполировать это на случай людей, которые печатают на порядок или два меньше вашего.

> Только вот как процент ошибок может быть связан с жесткостью клавиш, я не понимаю.

Не совсем понятно, что вам непонятно — чуть дальше вы вдруг находите связь ошибок и жесткости

P>>И длинный ход, как в механических, очень даже помогает.

ЕМ>Почему именно длинный ход, а не адекватное чувствительности пальцев сопротивление клавиш?

Вот тут вы отрицаете отрицание — уже нашли связь ошибок с жесткостью Это сопротивление клавиш и есть жесткость. Слишком много — плохо, печатать неприятно. Мало — много лишних срабатываний, т.к. много людей любит пальцы буквально держать на клавиатуре. Это беда с дешовыми тонкими клавиатурами, там вечто чтото само нажимается.
Поэтому везде стараются ход клавиш увеличивать. Почему ход — потому что с правильной жесткостью есть проблемы. Здесь по уму должен быть датчик силы нажатия, а место этого у вас или пружина, или резина, а дальше мгновенное срабатывание датчика.
Скажем, в планшетах можно сделать силу нажатия, устройство поддерживает, но вот печатать на такой клавиатуре всё равно так себе. Лучше, конечно, но палец буквально клавишу не чувствует никак.

Обратитесь к самодельщикам, очень популярное хобби — делать кастомные клавиатуры. Заодно узнаете, почему у них механика популярна.

ЕМ>Длина хода у всех без исключения электронных клавиатур в разы меньше длины хода рычагов механической пишущей машинки, при которой скорости прохождения нервных импульсов еще хватает, чтобы остановить палец, уже начавший удар по неправильно выбранной клавише.

Вы что, никогда не сидели рядом с джунами, которые еще печатать не научились?
"ой, не то нажалось, ой, я случайно коснулся, ой, оно само, ой а почему оно тут?"

> При мало-мальски быстром наборе, когда палец движется к клавише быстро и уверенно, а не нащупывает ее, или не подносится не спеша, никакого хода такой клавиши не хватит, чтобы успеть осознать ошибку и остановить палец, когда клавиша уже опускается. Если считаете, что хватит — справьтесь в литературе о скорости прохождения нервных импульсов, соотнесите со скоростью набора, задумайтесь.

Извините, но бред какой-то. Я вам совсем не про быстрый набор — и это очевидно, см выше ваше собственное "у меня точно так же". Длинный ход страхует от многих кейсов, хотя и не ото всех.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

P>>При чем здесь пальцы?

ЕМ>А за счет чего еще могут возникать "ложные нажатия", если палец уверенно ощущает, что он лег на клавишу и начал на нее давить?

Вы сами спрашивает и зачем то сами себе и отвечаете

P>>Вопрос в том, насколько хорошо вы натренированы правильной печати. Скажем, на новой клавиатуре у меня ложных и случайных нажатий довольно много. Через день-неделю всё приходит в норму, т.к. я печатаю очень много, и привыкаю.

ЕМ>У меня точно так же.

Вот-вот — ответ на ваш же вопрос. Осталось только экстраполировать это на случай людей, которые печатают на порядок или два меньше вашего.

> Только вот как процент ошибок может быть связан с жесткостью клавиш, я не понимаю.

Не совсем понятно, что вам непонятно — чуть дальше вы вдруг находите связь ошибок и жесткости

P>>И длинный ход, как в механических, очень даже помогает.

ЕМ>Почему именно длинный ход, а не адекватное чувствительности пальцев сопротивление клавиш?

Вот тут вы отрицаете отрицание — уже нашли связь ошибок с жесткостью Это сопротивление клавиш и есть жесткость. Слишком много — плохо, печатать неприятно. Мало — много лишних срабатываний, т.к. много людей любит пальцы буквально держать на клавиатуре. Это беда с дешовыми тонкими клавиатурами, там вечто чтото само нажимается.
Поэтому везде стараются ход клавиш увеличивать. Почему ход — потому что с правильной жесткостью есть проблемы. Здесь по уму должен быть датчик силы нажатия, а место этого у вас или пружина, или резина, а дальше мгновенное срабатывание датчика.
Скажем, в планшетах можно сделать силу нажатия, устройство поддерживает, но вот печатать на такой клавиатуре всё равно так себе. Лучше, конечно, но палец буквально клавишу не чувствует никак.

Обратитесь к самодельщикам, очень популярное хобби — делать кастомные клавиатуры. Заодно узнаете, почему у них механика популярна.

ЕМ>Длина хода у всех без исключения электронных клавиатур в разы меньше длины хода рычагов механической пишущей машинки, при которой скорости прохождения нервных импульсов еще хватает, чтобы остановить палец, уже начавший удар по неправильно выбранной клавише.

Вы что, никогда не сидели рядом с джунами, которые еще печатать не научились?
"ой, не то нажалось, ой, я случайно коснулся, ой, оно само, ой а почему оно тут?"

> При мало-мальски быстром наборе, когда палец движется к клавише быстро и уверенно, а не нащупывает ее, или не подносится не спеша, никакого хода такой клавиши не хватит, чтобы успеть осознать ошибку и остановить палец, когда клавиша уже опускается. Если считаете, что хватит — справьтесь в литературе о скорости прохождения нервных импульсов, соотнесите со скоростью набора, задумайтесь.

Извините, но бред какой-то. Я вам совсем не про быстрый набор — и это очевидно, см выше ваше собственное "у меня точно так же". Длинный ход страхует от многих кейсов, хотя и не ото всех.
Какое нажатие сильное, какое слабое, какой нужное — это человек учится опытным путем, когда осваивает клавиатуру.