Сообщение Re[2]: const& от 12.10.2025 23:08
Изменено 12.10.2025 23:09 rg45
Re[2]: const&
Здравствуйте, watchmaker, Вы писали:
W>Демо: https://godbolt.org/z/ea6ovve7v
Я правильно, понимаю, что здесь уже можно упростить 'const&' до более привычного 'const' без какого-либо ущерба?
W>Демо: https://godbolt.org/z/ea6ovve7v
template<typename type_t>
const nested_class& get() const& LIFETIMEBOUND;Я правильно, понимаю, что здесь уже можно упростить 'const&' до более привычного 'const' без какого-либо ущерба?
Re[2]: const&
Здравствуйте, watchmaker, Вы писали:
W>Демо: https://godbolt.org/z/ea6ovve7v
Я правильно понимаю, что здесь уже можно упростить 'const&' до более привычного 'const' без какого-либо ущерба?
W>Демо: https://godbolt.org/z/ea6ovve7v
template<typename type_t>
const nested_class& get() const& LIFETIMEBOUND;Я правильно понимаю, что здесь уже можно упростить 'const&' до более привычного 'const' без какого-либо ущерба?