Сообщение Re: Chickens with no head от 14.09.2015 19:35
Изменено 14.09.2015 19:36 Isscander
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Довольно интересный "плач ярославны" по поводу сложившейся системы в западной науке:
Случай обыденный, чуть не желательный.
Количество мест для reseаrcher'ов гораздо меньше чем количество свежезащитившихся Ph.D. Помнится год назад я любопытства ради заглянул на cra.org. Так вот: в отельно взятом году в США на 1900 защитившихся Ph.D. было открыто около 200-250 позиций в research universities. Так что конкуренция за места в research'e просто зверская. И такие вот истории, когда товарища доктора окончательно задолбает эта "гонка впереди паровоза" и он уходит из науки — это скорее правило, чем исключение. Только большинство не пишут об этом длинных, прочувствованных блогов.
В чем я бы не вполне согласился со статьей, так это в том что в журналах "судьи куплены" и публикуются только свои "по блату". Человеку "со стороны" публиковаться вполне реально, я это по своему опыту говорю
. Но, конечно, делать это гораздо тяжелее, чем если ты принадлежишь к успешной группе. Хотя бы потому что известные ученые знают как именно надо писать статью, чтобы она была принята. Но в целом да, имя и принадлежность к группе имеет значение. Если автор уже известен — то ему статью пропихнуть будет легче, чем новичку "с улицы".
Б>Довольно интересный "плач ярославны" по поводу сложившейся системы в западной науке:
Случай обыденный, чуть не желательный.
Количество мест для reseаrcher'ов гораздо меньше чем количество свежезащитившихся Ph.D. Помнится год назад я любопытства ради заглянул на cra.org. Так вот: в отельно взятом году в США на 1900 защитившихся Ph.D. было открыто около 200-250 позиций в research universities. Так что конкуренция за места в research'e просто зверская. И такие вот истории, когда товарища доктора окончательно задолбает эта "гонка впереди паровоза" и он уходит из науки — это скорее правило, чем исключение. Только большинство не пишут об этом длинных, прочувствованных блогов.
В чем я бы не вполне согласился со статьей, так это в том что в журналах "судьи куплены" и публикуются только свои "по блату". Человеку "со стороны" публиковаться вполне реально, я это по своему опыту говорю
. Но, конечно, делать это гораздо тяжелее, чем если ты принадлежишь к успешной группе. Хотя бы потому что известные ученые знают как именно надо писать статью, чтобы она была принята. Но в целом да, имя и принадлежность к группе имеет значение. Если автор уже известен — то ему статью пропихнуть будет легче, чем новичку "с улицы".Re: Chickens with no head
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Довольно интересный "плач ярославны" по поводу сложившейся системы в западной науке:
Случай обыденный, чуть не желательный.
Количество мест для reseаrcher'ов гораздо меньше чем количество свежезащитившихся Ph.D. Помнится год назад я любопытства ради заглянул на cra.org. Так вот: в отельно взятом году в США на 1900 защитившихся Ph.D. было открыто около 200-250 позиций в research universities. Так что конкуренция за места в research'e просто зверская. И такие вот истории, когда товарища доктора окончательно задолбает эта "гонка впереди паровоза" и он уходит из науки — это скорее правило, чем исключение. Только большинство не пишут об этом длинных, прочувствованных блогов.
В чем я бы не вполне согласился со статьей, так это в том что в журналах "судьи куплены" и публикуются исключительно свои "по блату". Человеку "со стороны" публиковаться вполне реально, я это по своему опыту говорю. Но, конечно, делать это гораздо тяжелее, чем если ты принадлежишь к успешной группе. Хотя бы потому что известные ученые знают как именно надо писать статью, чтобы она была принята. Но в целом да, имя и принадлежность к группе имеет значение. Если автор уже известен — то ему статью пропихнуть будет легче, чем новичку "с улицы".
Б>Довольно интересный "плач ярославны" по поводу сложившейся системы в западной науке:
Случай обыденный, чуть не желательный.
Количество мест для reseаrcher'ов гораздо меньше чем количество свежезащитившихся Ph.D. Помнится год назад я любопытства ради заглянул на cra.org. Так вот: в отельно взятом году в США на 1900 защитившихся Ph.D. было открыто около 200-250 позиций в research universities. Так что конкуренция за места в research'e просто зверская. И такие вот истории, когда товарища доктора окончательно задолбает эта "гонка впереди паровоза" и он уходит из науки — это скорее правило, чем исключение. Только большинство не пишут об этом длинных, прочувствованных блогов.
В чем я бы не вполне согласился со статьей, так это в том что в журналах "судьи куплены" и публикуются исключительно свои "по блату". Человеку "со стороны" публиковаться вполне реально, я это по своему опыту говорю
. Но, конечно, делать это гораздо тяжелее, чем если ты принадлежишь к успешной группе. Хотя бы потому что известные ученые знают как именно надо писать статью, чтобы она была принята. Но в целом да, имя и принадлежность к группе имеет значение. Если автор уже известен — то ему статью пропихнуть будет легче, чем новичку "с улицы".