Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>а вот на typescript/react Клод пишет за меня до 90% кода, достаточно только подправлять иногда (контроллировать) и не давать делать неразумные (для данного проекта) вещи.

Я пытадся cursor с клодом, для Cypress Начало оно бодро, но сломалось на том,, что на пректе ответы от бекенда сохранены в файл, и нужно запускать с ключиком, чтоб оно не искало на диске, а вызывало бек и потом сохраняло. Видать, для типовых тестов Cypress на чём оно обучено- это рокет саенс. Корлче это это такая копи-паста с элементом случайности. Да для фич продукта мы уже успешно применяем LLM, это круто. Для индустриального кода- у всех на проекте по разному. Ктото пользуется, кто-то нет.

Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>а вот на typescript/react Клод пишет за меня до 90% кода, достаточно только подправлять иногда (контроллировать) и не давать делать неразумные (для данного проекта) вещи.

Я пытадся cursor с клодом, для Cypress Начало оно бодро, но сломалось на том,, что на пректе ответы от бекенда сохранены в файл, и нужно запускать с ключиком, чтоб оно не искало на диске, а вызывало бек и потом сохраняло. Видать, для типовых тестов Cypress на чём оно обучено- это рокет саенс. Корлче это это такая копи-паста с элементом случайности. Да для фич продукта мы уже успешно применяем LLM, это круто. Для индустриального кода- у всех на проекте по разному. Ктото пользуется, кто-то нет.

Короче у меня и у многих старых программистов — confirmation bias. Хотя я интересовался нейросетками давно и в разрезе умных фич в продукт — чтобы natural language и доставало точную (не галлюцинации) информацию из продукта.

Бред про "вот ща любой дилетант смодет закодить крутую систему без понимания языка и как оно под капотом пытаются навешать лапшу на уши инфесторам