Сообщение Re[35]: The Big OOPs: Anatomy of a Thirty-five-year Mistake от 27.09.2025 8:20
Изменено 27.09.2025 8:24 rg45
Re[35]: The Big OOPs: Anatomy of a Thirty-five-year Mistake
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
R>>Что значт "если"? Ты представляешь, или нет?
ЕМ>Я вижу, что "чистую магию" из boost в C++11 переделали в "частичную" за счет ограниченной поддержки компилятором (variadic templates). Сама же магия никуда не делась, стала лишь менее навороченной.
Нифига ты не видишь, короче. Но берёшься судить о вещах, до которых тебе как до Луны на четвереньках.
R>>Что значт "если"? Ты представляешь, или нет?
ЕМ>Я вижу, что "чистую магию" из boost в C++11 переделали в "частичную" за счет ограниченной поддержки компилятором (variadic templates). Сама же магия никуда не делась, стала лишь менее навороченной.
Нифига ты не видишь, короче. Но берёшься судить о вещах, до которых тебе как до Луны на четвереньках.
Re[35]: The Big OOPs: Anatomy of a Thirty-five-year Mistake
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
R>>Что значт "если"? Ты представляешь, или нет?
ЕМ>Я вижу, что "чистую магию" из boost в C++11 переделали в "частичную" за счет ограниченной поддержки компилятором (variadic templates). Сама же магия никуда не делась, стала лишь менее навороченной.
Нифига ты не видишь, короче. Но берёшься судить о вещах, до которых тебе как до Луны на четвереньках.
P.S. Ещё и читать не умеешь. Отвечаешь не на тот вопрос, который я задавал.
R>>Что значт "если"? Ты представляешь, или нет?
ЕМ>Я вижу, что "чистую магию" из boost в C++11 переделали в "частичную" за счет ограниченной поддержки компилятором (variadic templates). Сама же магия никуда не делась, стала лишь менее навороченной.
Нифига ты не видишь, короче. Но берёшься судить о вещах, до которых тебе как до Луны на четвереньках.
P.S. Ещё и читать не умеешь. Отвечаешь не на тот вопрос, который я задавал.