Сообщение Re: За 3 месяца навайбкодил систему на 110 тысяч строк... от 26.09.2025 13:25
Изменено 26.09.2025 17:57 AWSVladimir
Re: За 3 месяца навайбкодил систему на 110 тысяч строк...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Интересную статью чел. опубликовал на Хабре, но его облили ведром говна, после чего статью удалил.
Если ты САМ использовал ИИ для работы и в жизни, то ты понимаешь, что все это хрень, на постном масле.
Что бы не просто бота написать, отладить, опубликовать не хватит 3-х часов, но не хватит даже разобраться в конструкторе ботов, что бы мышкой накалякать схему.
Если то что чел написал, нужно быть профессиналом высокого уровня ипользующего ИИ, а не чела с улицы, умеющего делать запросы с GPТ.
Это тоже самое, что ты используешь какой то язык программирования и ты как профессионал своих знаний за 3 часа наваяешь приложениеЮ ты же не будешь постить в хабре, что твой язык программирования за 3 часа делает то то и то то, это же бред. Вся фишка не в языке или ИИ, а в профессионализме использования этого инструмента.
Сам пробовал ИИ использовать в медицине. Это звиздец как его надо настроить, сколько шаблонов написать, но даже написав кучу сценариев его тоже можно взломать, что бы ИИ написало хрень и с потенциальной вероятностью пациент зафиксировал это у натариуса и подал в суд.
И если кто то умеет делать медицинский не взламываемый ИИ снимаю шляпу, но не перед ИИ, а перед тем, кто это умеет готовить.
Так и тут, все это не ИИ делает, а делает спец использующий ИИ, со своими навыками, определенными ИИ (гпт, дипсик и тд) с определенными весиями (так как ответы могут сильно отличаться от версии к версии) даже у одноименной ИИ.
Так что...
Лучше бы он написал Step By Step, что бы каждый это мог проверить без бла-бла бла.
S>Интересную статью чел. опубликовал на Хабре, но его облили ведром говна, после чего статью удалил.
Если ты САМ использовал ИИ для работы и в жизни, то ты понимаешь, что все это хрень, на постном масле.
Что бы не просто бота написать, отладить, опубликовать не хватит 3-х часов, но не хватит даже разобраться в конструкторе ботов, что бы мышкой накалякать схему.
Если то что чел написал, нужно быть профессиналом высокого уровня ипользующего ИИ, а не чела с улицы, умеющего делать запросы с GPТ.
Это тоже самое, что ты используешь какой то язык программирования и ты как профессионал своих знаний за 3 часа наваяешь приложениеЮ ты же не будешь постить в хабре, что твой язык программирования за 3 часа делает то то и то то, это же бред. Вся фишка не в языке или ИИ, а в профессионализме использования этого инструмента.
Сам пробовал ИИ использовать в медицине. Это звиздец как его надо настроить, сколько шаблонов написать, но даже написав кучу сценариев его тоже можно взломать, что бы ИИ написало хрень и с потенциальной вероятностью пациент зафиксировал это у натариуса и подал в суд.
И если кто то умеет делать медицинский не взламываемый ИИ снимаю шляпу, но не перед ИИ, а перед тем, кто это умеет готовить.
Так и тут, все это не ИИ делает, а делает спец использующий ИИ, со своими навыками, определенными ИИ (гпт, дипсик и тд) с определенными весиями (так как ответы могут сильно отличаться от версии к версии) даже у одноименной ИИ.
Так что...
Лучше бы он написал Step By Step, что бы каждый это мог проверить без бла-бла бла.
Re: За 3 месяца навайбкодил систему на 110 тысяч строк...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Интересную статью чел. опубликовал на Хабре, но его облили ведром говна, после чего статью удалил.
Если ты САМ использовал ИИ для работы и в жизни, то ты понимаешь, что все это хрень, на постном масле.
Что бы не просто бота написать, отладить, опубликовать не хватит 3-х часов, но не хватит даже разобраться в конструкторе ботов, что бы мышкой накалякать схему.
Если то что чел написал, нужно быть профессиналом высокого уровня ипользующего ИИ, а не чела с улицы, умеющего делать запросы с GPТ.
Это тоже самое, что ты используешь какой то язык программирования и ты как профессионал своих знаний за 3 часа наваяешь приложение, ты же не будешь постить в хабре, что твой язык программирования за 3 часа делает то то и то то, это же бред. Вся фишка не в языке или ИИ, а в профессионализме использования этого инструмента.
Сам пробовал ИИ использовать в медицине. Это звиздец как его надо настроить, сколько шаблонов написать, но даже написав кучу сценариев его тоже можно взломать, что бы ИИ написало хрень и с потенциальной вероятностью пациент зафиксировал это у натариуса и подал в суд.
И если кто то умеет делать медицинский не взламываемый ИИ снимаю шляпу, но не перед ИИ, а перед тем, кто это умеет готовить.
Так и тут, все это не ИИ делает, а делает спец использующий ИИ, со своими навыками, определенными ИИ (гпт, дипсик и тд) с определенными весиями (так как ответы могут сильно отличаться от версии к версии) даже у одноименной ИИ.
Так что...
Лучше бы он написал Step By Step, что бы каждый это мог проверить без бла-бла бла.
S>Интересную статью чел. опубликовал на Хабре, но его облили ведром говна, после чего статью удалил.
Если ты САМ использовал ИИ для работы и в жизни, то ты понимаешь, что все это хрень, на постном масле.
Что бы не просто бота написать, отладить, опубликовать не хватит 3-х часов, но не хватит даже разобраться в конструкторе ботов, что бы мышкой накалякать схему.
Если то что чел написал, нужно быть профессиналом высокого уровня ипользующего ИИ, а не чела с улицы, умеющего делать запросы с GPТ.
Это тоже самое, что ты используешь какой то язык программирования и ты как профессионал своих знаний за 3 часа наваяешь приложение, ты же не будешь постить в хабре, что твой язык программирования за 3 часа делает то то и то то, это же бред. Вся фишка не в языке или ИИ, а в профессионализме использования этого инструмента.
Сам пробовал ИИ использовать в медицине. Это звиздец как его надо настроить, сколько шаблонов написать, но даже написав кучу сценариев его тоже можно взломать, что бы ИИ написало хрень и с потенциальной вероятностью пациент зафиксировал это у натариуса и подал в суд.
И если кто то умеет делать медицинский не взламываемый ИИ снимаю шляпу, но не перед ИИ, а перед тем, кто это умеет готовить.
Так и тут, все это не ИИ делает, а делает спец использующий ИИ, со своими навыками, определенными ИИ (гпт, дипсик и тд) с определенными весиями (так как ответы могут сильно отличаться от версии к версии) даже у одноименной ИИ.
Так что...
Лучше бы он написал Step By Step, что бы каждый это мог проверить без бла-бла бла.