Сообщение Re[5]: Недоучки по настоящему ООП не освоили (из-за Basic и от 01.09.2025 9:58
Изменено 01.09.2025 10:08 so5team
Re[5]: Недоучки по настоящему ООП не освоили (из-за Basic и С++)
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
S>>Предлагаю посмотреть на свой код, на исходный и сравнить сигнатуры виртуальных методов f и vf. В исходном примере сигнатуры одинаковые, в вашем -- нет.
BFE>Сигнатуры f одинаковые.
f в вашем примере не виртуальная функция. Т.е. это не эквивалент ни разу.
Ваш пример показывает то, что если в языке напрямую нельзя сделать прямо, то можно найти обходной маневр, усложнить логику и обложиться обертками. Но все это лишь демонстрирует недостаточный уровень поддержки ООП из-за чего обходной маневр с обертками и нужен.
S>>Предлагаю посмотреть на свой код, на исходный и сравнить сигнатуры виртуальных методов f и vf. В исходном примере сигнатуры одинаковые, в вашем -- нет.
BFE>Сигнатуры f одинаковые.
f в вашем примере не виртуальная функция. Т.е. это не эквивалент ни разу.
Ваш пример показывает то, что если в языке напрямую нельзя сделать прямо, то можно найти обходной маневр, усложнить логику и обложиться обертками. Но все это лишь демонстрирует недостаточный уровень поддержки ООП из-за чего обходной маневр с обертками и нужен.
Re[5]: Недоучки по настоящему ООП не освоили (из-за Basic и
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
S>>Предлагаю посмотреть на свой код, на исходный и сравнить сигнатуры виртуальных методов f и vf. В исходном примере сигнатуры одинаковые, в вашем -- нет.
BFE>Сигнатуры f одинаковые.
f в вашем примере не виртуальная функция. Т.е. это не эквивалент ни разу.
Ваш пример показывает то, что если в языке напрямую нельзя сделать требуемое, то можно найти обходной маневр, усложнить логику и обложиться обертками. Но все это лишь демонстрирует недостаточный уровень поддержки ООП из-за чего обходной маневр с обертками и нужен.
S>>Предлагаю посмотреть на свой код, на исходный и сравнить сигнатуры виртуальных методов f и vf. В исходном примере сигнатуры одинаковые, в вашем -- нет.
BFE>Сигнатуры f одинаковые.
f в вашем примере не виртуальная функция. Т.е. это не эквивалент ни разу.
Ваш пример показывает то, что если в языке напрямую нельзя сделать требуемое, то можно найти обходной маневр, усложнить логику и обложиться обертками. Но все это лишь демонстрирует недостаточный уровень поддержки ООП из-за чего обходной маневр с обертками и нужен.