Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вечный двигатель создать не возможно. А вот механизм, который страдает и наслаждается — 100% существует. Только как его создать искусственно — в чем его суть, как оно работает — нет ни одной гипотезы.

Если хочешь быть точным, то должен был бы добавить оговорку, что не сможешь внятно объяснить — откуда ты взял эти 100%.

Некоторые могут думать, что по окончанию жизни попадут в рай (хоть и не на 100% уверены), особенно в более древние времена. Только как туда попасть? Гипотез полно, но какими способами оценивают вероятности их правильности?
Ты пытаешься создать нетрадиционную религию. Или как минимум, вероятности получаешь такими же способами(иррациональными), как в религии. Для этого создаешь нетрадиционный язык(лексику), в котором все зациклено на 2 словах — наслаждения и страдания. В соседней подветке, говорят, создаешь нетрадиционную психологию. Не берусь гадать — кому какие религии нужны. Но хотя бы правильно оценивай — что это за занятие.

И ошибочность конструкций вечных двигателей доказывают по-другому, не как ошибочность нетрадиционных религий. Поэтому тебя не остановят ни физики, ни несовпадения с результатами физических экспериментов, т.к. никаких экспериментов не будет.
Эксперименты не возможны, если нету даже примерного представления — что в них будет проверяться и примерно каким способом.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вечный двигатель создать не возможно. А вот механизм, который страдает и наслаждается — 100% существует. Только как его создать искусственно — в чем его суть, как оно работает — нет ни одной гипотезы.

Если хочешь быть точным, то должен был бы добавить оговорку, что не сможешь внятно объяснить — откуда ты взял эти 100%.

Некоторые могут думать, что по окончанию жизни попадут в рай (хоть и не на 100% уверены), особенно в более древние времена. Только как туда попасть? Гипотез полно, но какими способами оценивают вероятности их правильности?
Ты пытаешься создать нетрадиционную религию. Или как минимум, вероятности получаешь такими же способами(иррациональными), как в религии. Для этого создаешь нетрадиционный язык(лексику), в котором все зациклено на 2 словах — наслаждения и страдания. В соседней подветке, говорят, создаешь нетрадиционную психологию. Не берусь гадать — кому какие религии нужны. Но хотя бы правильно оценивай — что это за занятие.

И ошибочность конструкций вечных двигателей доказывают по-другому, не как ошибочность нетрадиционных религий. Поэтому тебя не остановят ни физики, ни несовпадения с результатами физических экспериментов, т.к. никаких экспериментов не будет.
Эксперименты невозможны, если нету даже примерного представления — что в них будет проверяться и примерно каким способом.