Сообщение Re[19]: C++ illegal instruction от 15.08.2025 13:43
Изменено 15.08.2025 14:26 rg45
Re[19]: C++ illegal instruction
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
R>>В твоем случае "нормальная" работа программы была всего лишь частным случаем проявления неопределённого поведения. Но суть неопределённого поведения в том-то и состоит, что ни на какое определённое поведение ты рассчитывать не можешь. Вчера она работала так, а сегодня по-другому. UB — оно в Африке UB.
A>Это ты чё мне сейчас рассказываешь? Твой "символ веры"? Ну я не верю в эту веру.
Какой ещё веры. Есть документ — назвается стандарт языка, по которому разработчики компиляторов делают компиляторы. В этом документе чёрным по белому написано, что то, что ты считаешь "нормальной" работой изначально (лет тридцать почти) квалифицировалось как неопределённое поведение.
Это не мой предмет веры — это твоё воинствующее невежество.
R>>В твоем случае "нормальная" работа программы была всего лишь частным случаем проявления неопределённого поведения. Но суть неопределённого поведения в том-то и состоит, что ни на какое определённое поведение ты рассчитывать не можешь. Вчера она работала так, а сегодня по-другому. UB — оно в Африке UB.
A>Это ты чё мне сейчас рассказываешь? Твой "символ веры"? Ну я не верю в эту веру.
Какой ещё веры. Есть документ — назвается стандарт языка, по которому разработчики компиляторов делают компиляторы. В этом документе чёрным по белому написано, что то, что ты считаешь "нормальной" работой изначально (лет тридцать почти) квалифицировалось как неопределённое поведение.
Это не мой предмет веры — это твоё воинствующее невежество.
Re[19]: C++ illegal instruction
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
R>>В твоем случае "нормальная" работа программы была всего лишь частным случаем проявления неопределённого поведения. Но суть неопределённого поведения в том-то и состоит, что ни на какое определённое поведение ты рассчитывать не можешь. Вчера она работала так, а сегодня по-другому. UB — оно в Африке UB.
A>Это ты чё мне сейчас рассказываешь? Твой "символ веры"? Ну я не верю в эту веру.
Какой ещё веры. Есть документ — назвается стандарт языка, по которому разработчики компиляторов делают компиляторы. В этом документе чёрным по белому написано, что то, что ты считаешь "нормальной" работой, изначально (лет тридцать уж почти) квалифицировалось как неопределённое поведение.
Это не мой предмет веры — это твоё воинствующее невежество.
R>>В твоем случае "нормальная" работа программы была всего лишь частным случаем проявления неопределённого поведения. Но суть неопределённого поведения в том-то и состоит, что ни на какое определённое поведение ты рассчитывать не можешь. Вчера она работала так, а сегодня по-другому. UB — оно в Африке UB.
A>Это ты чё мне сейчас рассказываешь? Твой "символ веры"? Ну я не верю в эту веру.
Какой ещё веры. Есть документ — назвается стандарт языка, по которому разработчики компиляторов делают компиляторы. В этом документе чёрным по белому написано, что то, что ты считаешь "нормальной" работой, изначально (лет тридцать уж почти) квалифицировалось как неопределённое поведение.
Это не мой предмет веры — это твоё воинствующее невежество.