Информация об изменениях

Сообщение Re[2]: Непонятка со "spaceship" operator от 11.08.2025 10:23

Изменено 11.08.2025 10:25 rg45

Re[2]: Непонятка со "spaceship" operator
Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Этот ответ на Stackoverflow уже видели?

S>https://stackoverflow.com/a/68221126
S>Там еще есть ссылка на раздел из пропозала P1185

Забавно, что на практике я сам многократно сталкивался с тем, что оператор == можно реализовать несоизмеримо оптимальнее, чем посредством операторов < и >. Вектора и строки — отличная тому иллюстрация. То же самое относится также к пользовательскому оператору <=>. И это уже веский довод в пользу того, чтобы тормознуть автоматическую генерацию. Вообще, должен был сам это сообразить, а вот, не сообразил.
Re[2]: Непонятка со "spaceship" operator
Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Этот ответ на Stackoverflow уже видели?

S>https://stackoverflow.com/a/68221126
S>Там еще есть ссылка на раздел из пропозала P1185

Забавно, что на практике я сам многократно сталкивался с тем, что оператор == можно реализовать несоизмеримо оптимальнее, чем посредством операторов < и >. Вектора и строки — отличная тому иллюстрация. То же самое относится и к пользовательскому оператору <=>. И это уже веский довод в пользу того, чтобы тормознуть автоматическую генерацию. Вообще, должен был сам это сообразить, а вот, не сообразил.