Третьего дня прикупил лаптоп на АМД, и решил побенчмаркать

Asus Vivobook 18
Ryzen 7 260
Hawk Point
45ватт тдп — проц 25го года
ddr5 4800, кажется.

Xiaomi Redmibook Pro 2024
Intel Core Ultra 5
Meteor Lake
28 ватт тдп — проц 23го года
LPDDR5X — частоту не знаю, скорее всего повыше

Итого — по моим замерам АМД быстрее от силы на 20%, при том что у него ТДП в полтора раза выше. Подозреваю, если сравнивать с Core Ultra 7, разница скукожится до погрешности измерений

бенч —
7z b
sysbench cpu --threads=18 --cpu-max-prime=20000 run

Собственно по моим ощущениям, то есть, время компиляции и тд, разницы вообще нет.

Третьего дня прикупил лаптоп на АМД, и сегодня на досуге решил побенчмаркать

Asus Vivobook 18
Ryzen 7 260
Hawk Point
45ватт тдп
проц 25го года
ddr5 4800.

Xiaomi Redmibook Pro 2024
Intel Core Ultra 5
Meteor Lake
28 ватт тдп
проц 23го года
LPDDR5X — частоту не знаю, скорее всего повыше чем у асуса

Итого — по моим замерам АМД быстрее от силы до 20%, при том что у него ТДП в полтора раза выше. Подозреваю, если сравнивать с Core Ultra 7, разница скукожится до погрешности измерений

бенч —
7z b
sysbench cpu --threads=18 --cpu-max-prime=20000 run
+ еще кое что

Собственно по моим ощущениям, то есть, время компиляции, прогон тестов и тд, разница незаметна.

Особенность — интел на батарее даже в перформанс режиме работает существенно слабее чем от сети, процентов на 30%. Амд в перформанс режиме работает с такой же производительностью что на батарее, что от сети. Но тут возможно разные настройки и особенности поддержки лялихом.
Подозреваю, эта особенность может объяснять вопли многих замеряльщиков.