Сообщение Re: 3 ограничения QD-OLED монитора от 15.06.2025 19:07
Изменено 15.06.2025 19:14 _ilya_
Re: 3 ограничения QD-OLED монитора
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>У VA miniled меня смущают ужасные углы обзора, от которых цвета съезжают, и мазня чёрного.
Что за ужасные углы? Это VA матрицы, и для теликов там все отдельно-там чет хитрое могут в дорогих применять для увеличения углов ибо это LCD, а для мониторов будут обычные углы VA. Ну собственно там и будет огромный нативный контраст 4000:1, чисто матрицы, это современные VA.
От монитора сидишь не перпендикулярно? Не знаю что за "мазня", но по черному mini-led не хуже во всем. Есть тесты салюта или звездного неба где будет разница, но лишь единичные редкие эпизоды где можно показать разницу. В обычном контенте мини-лед будут иметь преимущество в яркости где у них нет преград и просто у моделей где мощнее и дороже многозонная подсветка не возможно такое на OLED. Но в 99.9% случаев для монитора такое не нужно, а в теликах — да, разница в 4+ раза по яркости в сторону mini-led все еще есть. Если в темноте смотреть и нормальный контент а не экзотику, это скорее не принципиально.
QD-OLED стали очень доступны, и по картинке это топ (не по яркости, но у мониторов это не проблема QD-OLED более чем достаточно яркие. Яркость в 2000-4000нит это только телекам нужна). Ценник упал раза в 3, может акция за примерно топовые — Philips 31.5" Монитор 32M2N8800, 4K 240Hz QD-OLED 10bit 0.03ms на Ozon очень смешных денег просят в 70к руб.
Аё>У VA miniled меня смущают ужасные углы обзора, от которых цвета съезжают, и мазня чёрного.
Что за ужасные углы? Это VA матрицы, и для теликов там все отдельно-там чет хитрое могут в дорогих применять для увеличения углов ибо это LCD, а для мониторов будут обычные углы VA. Ну собственно там и будет огромный нативный контраст 4000:1, чисто матрицы, это современные VA.
От монитора сидишь не перпендикулярно? Не знаю что за "мазня", но по черному mini-led не хуже во всем. Есть тесты салюта или звездного неба где будет разница, но лишь единичные редкие эпизоды где можно показать разницу. В обычном контенте мини-лед будут иметь преимущество в яркости где у них нет преград и просто у моделей где мощнее и дороже многозонная подсветка не возможно такое на OLED. Но в 99.9% случаев для монитора такое не нужно, а в теликах — да, разница в 4+ раза по яркости в сторону mini-led все еще есть. Если в темноте смотреть и нормальный контент а не экзотику, это скорее не принципиально.
QD-OLED стали очень доступны, и по картинке это топ (не по яркости, но у мониторов это не проблема QD-OLED более чем достаточно яркие. Яркость в 2000-4000нит это только телекам нужна). Ценник упал раза в 3, может акция за примерно топовые — Philips 31.5" Монитор 32M2N8800, 4K 240Hz QD-OLED 10bit 0.03ms на Ozon очень смешных денег просят в 70к руб.
Re: 3 ограничения QD-OLED монитора
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>У VA miniled меня смущают ужасные углы обзора, от которых цвета съезжают, и мазня чёрного.
Что за ужасные углы? Это VA матрицы, и для теликов там все отдельно-там чет хитрое могут в дорогих применять для увеличения углов ибо это LCD, а для мониторов будут обычные углы VA. Ну собственно там и будет огромный нативный контраст 4000:1, чисто матрицы, это современные VA.
От монитора сидишь не перпендикулярно? Не знаю что за "мазня", но по черному mini-led не хуже во всем. Есть тесты салюта или звездного неба где будет разница, но лишь единичные редкие эпизоды где можно показать разницу. В обычном контенте мини-лед будут иметь преимущество в яркости где у них нет преград и просто у моделей где мощнее и дороже многозонная подсветка не возможно такое на OLED. Но в 99.9% случаев для монитора такое не нужно, а в теликах — да, разница в 4+ раза по яркости в сторону mini-led все еще есть. Если в темноте смотреть и нормальный контент а не экзотику, это скорее не принципиально.
QD-OLED стали очень доступны, и по картинке это топ (не по яркости, но у мониторов это не проблема QD-OLED более чем достаточно яркие. Яркость в 2000-4000нит это только телекам нужна). Ценник упал раза в 3, может акция за примерно топовые — Philips 31.5" Монитор 32M2N8800, 4K 240Hz QD-OLED 10bit 0.03ms на Ozon очень смешных денег просят в 70к руб. Как бы выбор очевиден, тут нет и близко mini-led если ценник такой за QD-OLED. Вероятно ценник акционный и далее раза в 2-3 взлетит.
Аё>У VA miniled меня смущают ужасные углы обзора, от которых цвета съезжают, и мазня чёрного.
Что за ужасные углы? Это VA матрицы, и для теликов там все отдельно-там чет хитрое могут в дорогих применять для увеличения углов ибо это LCD, а для мониторов будут обычные углы VA. Ну собственно там и будет огромный нативный контраст 4000:1, чисто матрицы, это современные VA.
От монитора сидишь не перпендикулярно? Не знаю что за "мазня", но по черному mini-led не хуже во всем. Есть тесты салюта или звездного неба где будет разница, но лишь единичные редкие эпизоды где можно показать разницу. В обычном контенте мини-лед будут иметь преимущество в яркости где у них нет преград и просто у моделей где мощнее и дороже многозонная подсветка не возможно такое на OLED. Но в 99.9% случаев для монитора такое не нужно, а в теликах — да, разница в 4+ раза по яркости в сторону mini-led все еще есть. Если в темноте смотреть и нормальный контент а не экзотику, это скорее не принципиально.
QD-OLED стали очень доступны, и по картинке это топ (не по яркости, но у мониторов это не проблема QD-OLED более чем достаточно яркие. Яркость в 2000-4000нит это только телекам нужна). Ценник упал раза в 3, может акция за примерно топовые — Philips 31.5" Монитор 32M2N8800, 4K 240Hz QD-OLED 10bit 0.03ms на Ozon очень смешных денег просят в 70к руб. Как бы выбор очевиден, тут нет и близко mini-led если ценник такой за QD-OLED. Вероятно ценник акционный и далее раза в 2-3 взлетит.