Сообщение Re[10]: Набирает популярность новое учение (Бог есть сатана) от 15.06.2025 13:51
Изменено 15.06.2025 13:51 Shmj
Re[10]: Набирает популярность новое учение (Бог есть сатана)
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Да, Православие — такая «система». Но это как-то примитивно звучит, конечно. Православие — просто Истина.
А что служит объективным мерилом? Почему католик или протестант — менее истинен?
Мы же не про личные ставки вкусы говорим — а про объективность.
Н>Ты, например, не понимаешь Догмат Троицы. Но с чего ты вообще взял, что человек может понять.
А ты уверен что не понимаешь? Пробовал понять на само деле?
Есть заповедь познавать Бога разумом. Хотя бы попробовать — до какого предела доступного — до такого и доступно. И когда начинаешь это делать, то сталкиваешься кое с чем интересным:
1. Иоаннова Вставка — доказанный подлог в Библии. Причем это не на уровне какого-то одного переводчика — это центральный приказ был — не просто кто-то "описался". Т.е. церковь почему-то решилась на преступление.
2. Вот даже те же стихи. Как-то самый яркий:
Говорят что ἐγὼ εἰμί — эго эйми — это аналог Я есть Сущий. И что если ἐγὼ εἰμί стоит без определения/уточнения — то только такой смысл. А на самом деле эта же фраза без определения произнесена и человеком в Септуагинте — именно ἐγὼ εἰμί.
Далее. Написано "прежде нежели был" — почему-то там не слово "был" — (на греческом ἦν) — стоит слово другое — а именно γενέσθαι — случиться. Т.е. буквально получается — прежде нежели Авраам свершится (благословения или воскресения) — я свершусь.
И так во всем. Зачем-то церковь решилась на преступление. Зачем-то подтасовки. А ведь сейчас не сложно читать в оригинале — есть подстрочник, есть переводчики.
И уже дальше выбор за тобой — ты готов пойти за Богом и принять осуждение и насмешки — или же хочешь оставаться в комфорте, одобряемый людьми?
Н>Да, Православие — такая «система». Но это как-то примитивно звучит, конечно. Православие — просто Истина.
А что служит объективным мерилом? Почему католик или протестант — менее истинен?
Мы же не про личные ставки вкусы говорим — а про объективность.
Н>Ты, например, не понимаешь Догмат Троицы. Но с чего ты вообще взял, что человек может понять.
А ты уверен что не понимаешь? Пробовал понять на само деле?
Есть заповедь познавать Бога разумом. Хотя бы попробовать — до какого предела доступного — до такого и доступно. И когда начинаешь это делать, то сталкиваешься кое с чем интересным:
1. Иоаннова Вставка — доказанный подлог в Библии. Причем это не на уровне какого-то одного переводчика — это центральный приказ был — не просто кто-то "описался". Т.е. церковь почему-то решилась на преступление.
2. Вот даже те же стихи. Как-то самый яркий:
Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.
(От Иоанна 8:58)
Говорят что ἐγὼ εἰμί — эго эйми — это аналог Я есть Сущий. И что если ἐγὼ εἰμί стоит без определения/уточнения — то только такой смысл. А на самом деле эта же фраза без определения произнесена и человеком в Септуагинте — именно ἐγὼ εἰμί.
Далее. Написано "прежде нежели был" — почему-то там не слово "был" — (на греческом ἦν) — стоит слово другое — а именно γενέσθαι — случиться. Т.е. буквально получается — прежде нежели Авраам свершится (благословения или воскресения) — я свершусь.
И так во всем. Зачем-то церковь решилась на преступление. Зачем-то подтасовки. А ведь сейчас не сложно читать в оригинале — есть подстрочник, есть переводчики.
И уже дальше выбор за тобой — ты готов пойти за Богом и принять осуждение и насмешки — или же хочешь оставаться в комфорте, одобряемый людьми?
Re[10]: Набирает популярность новое учение (Бог есть сатана)
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Да, Православие — такая «система». Но это как-то примитивно звучит, конечно. Православие — просто Истина.
А что служит объективным мерилом? Почему католик или протестант — менее истинен?
Мы же не про личные ставки вкусы говорим — а про объективность.
Н>Ты, например, не понимаешь Догмат Троицы. Но с чего ты вообще взял, что человек может понять.
А ты уверен что не понимаешь? Пробовал понять на самом деле?
Есть заповедь познавать Бога разумом. Хотя бы попробовать — до какого предела доступного — до такого и доступно. И когда начинаешь это делать, то сталкиваешься кое с чем интересным:
1. Иоаннова Вставка — доказанный подлог в Библии. Причем это не на уровне какого-то одного переводчика — это центральный приказ был — не просто кто-то "описался". Т.е. церковь почему-то решилась на преступление.
2. Вот даже те же стихи. Как-то самый яркий:
Говорят что ἐγὼ εἰμί — эго эйми — это аналог Я есть Сущий. И что если ἐγὼ εἰμί стоит без определения/уточнения — то только такой смысл. А на самом деле эта же фраза без определения произнесена и человеком в Септуагинте — именно ἐγὼ εἰμί.
Далее. Написано "прежде нежели был" — почему-то там не слово "был" — (на греческом ἦν) — стоит слово другое — а именно γενέσθαι — случиться. Т.е. буквально получается — прежде нежели Авраам свершится (благословения или воскресения) — я свершусь.
И так во всем. Зачем-то церковь решилась на преступление. Зачем-то подтасовки. А ведь сейчас не сложно читать в оригинале — есть подстрочник, есть переводчики.
И уже дальше выбор за тобой — ты готов пойти за Богом и принять осуждение и насмешки — или же хочешь оставаться в комфорте, одобряемый людьми?
Н>Да, Православие — такая «система». Но это как-то примитивно звучит, конечно. Православие — просто Истина.
А что служит объективным мерилом? Почему католик или протестант — менее истинен?
Мы же не про личные ставки вкусы говорим — а про объективность.
Н>Ты, например, не понимаешь Догмат Троицы. Но с чего ты вообще взял, что человек может понять.
А ты уверен что не понимаешь? Пробовал понять на самом деле?
Есть заповедь познавать Бога разумом. Хотя бы попробовать — до какого предела доступного — до такого и доступно. И когда начинаешь это делать, то сталкиваешься кое с чем интересным:
1. Иоаннова Вставка — доказанный подлог в Библии. Причем это не на уровне какого-то одного переводчика — это центральный приказ был — не просто кто-то "описался". Т.е. церковь почему-то решилась на преступление.
2. Вот даже те же стихи. Как-то самый яркий:
Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.
(От Иоанна 8:58)
Говорят что ἐγὼ εἰμί — эго эйми — это аналог Я есть Сущий. И что если ἐγὼ εἰμί стоит без определения/уточнения — то только такой смысл. А на самом деле эта же фраза без определения произнесена и человеком в Септуагинте — именно ἐγὼ εἰμί.
Далее. Написано "прежде нежели был" — почему-то там не слово "был" — (на греческом ἦν) — стоит слово другое — а именно γενέσθαι — случиться. Т.е. буквально получается — прежде нежели Авраам свершится (благословения или воскресения) — я свершусь.
И так во всем. Зачем-то церковь решилась на преступление. Зачем-то подтасовки. А ведь сейчас не сложно читать в оригинале — есть подстрочник, есть переводчики.
И уже дальше выбор за тобой — ты готов пойти за Богом и принять осуждение и насмешки — или же хочешь оставаться в комфорте, одобряемый людьми?