N>Верно, происходит существенное упрощение в сложных ситуациях — за счёт незначительного усложнения в простых.
N>Никакого резкого роста сложности нет.

Сдается мне, это субъективное мнение. Поэтому, как мне кажется, сколько бы мы ни приводили аргументов, все равно останемся "при своих".

Еще тонкий момент, — возможно, что множественные очереди и в самом деле существенно лУчшее решение. И если б у команды ОТР было бы не 7, а хотя бы 20 человек, они пошли бы именно там путем.

N>Дальше уже можно думать о приоритетах, выборе из одной очереди и т.п. — но даже такой старт уже решил бы обсуждаемую проблему.

Да обсуждали мы этот подход. Но как сделать, чтобы это не снизило производительность (отправки сообщений), я не знаю. Может, еще лет через 5 и такое тоже появится. Это ж всего лишь вопрос ресурсов. Которых у ОТР ну совсем немного. А другие юзеры не шибко горят желанием развивать ОТР. Да что уж там, это стоило мне очень много сил и нервов убедить местечковых властителей судеб (aka менеджеров) в том, что мы должны open-source'нуть всякие супер-ценные штуки (вроде `pg`, `peer`, `hprof` — который теперь `tprof`), а не пилить их в своем темном углу. Обрати, кстати, внимание — за последние 10 лет новых модулей в ОТР почти не добавляли. Но эти три реально используются практически всеми.

[span]
Сегодня сдавал полномочия board member, и Peer Stritzinger, тот что GRiSP, сделал мне кучу комплиментов, и пообещал "отомстить", засабмитив модуль `maxim`, когда он придумает, что этот модуль должен делать. Но это должен быть очень важный модуль. Потому что `peer`, который я делал, реально крут, и используется всеми.

Искренне надеюсь, что смогу вернуться в это сообщество. Либо когда окончательно соберусь ловить рыбу на пенсии, либо если за Erlang начнут платить деньги (где угодно кроме facebook'а).
[/span]

N>Это не имеет никакой связи с вопросом. В период приблизительно 2005-2012 к нему был интерес сильно выше этого, надо было им пользоваться.

Так в это время еще не было Elixir'а (который я считаю диалектом Erlang'а). Как мне кажется, сейчас интерес примерно такой же, просто распределен (фрагментирован).

N>Ну у меня как-то похоже, но на пару лет позже по возрасту. Спасибо за рассказ

Что косвенно указывает на возраст "около 50".

N>Верно, происходит существенное упрощение в сложных ситуациях — за счёт незначительного усложнения в простых.
N>Никакого резкого роста сложности нет.

Сдается мне, это субъективное мнение. Поэтому, как мне кажется, сколько бы мы ни приводили аргументов, все равно останемся "при своих".

Еще тонкий момент, — возможно, что множественные очереди и в самом деле существенно лУчшее решение. И если б у команды ОТР было бы не 7, а хотя бы 20 человек, они пошли бы именно там путем.

N>Дальше уже можно думать о приоритетах, выборе из одной очереди и т.п. — но даже такой старт уже решил бы обсуждаемую проблему.

Да обсуждали мы этот подход. Но как сделать, чтобы это не снизило производительность (отправки сообщений), я не знаю. Может, еще лет через 5 и такое тоже появится. Это ж всего лишь вопрос ресурсов. Которых у ОТР ну совсем немного. А другие юзеры не шибко горят желанием развивать ОТР. Да что уж там, это стоило мне очень много сил и нервов убедить местечковых властителей судеб (aka менеджеров) в том, что мы должны open-source'нуть всякие супер-ценные штуки (вроде `pg`, `peer`, `hprof` — который теперь `tprof`), а не пилить их в своем темном углу. Обрати, кстати, внимание — за последние 10 лет новых модулей в ОТР почти не добавляли. Но эти три реально используются практически всеми.

	Скрытый текст
	Сегодня сдавал полномочия board member, и Peer Stritzinger, тот что GRiSP, сделал мне кучу комплиментов, и пообещал "отомстить", засабмитив модуль `maxim`, когда он придумает, что этот модуль должен делать. Но это должен быть очень важный модуль. Потому что `peer`, который я делал, реально крут, и используется всеми. Искренне надеюсь, что смогу вернуться в это сообщество. Либо когда окончательно соберусь ловить рыбу на пенсии, либо если за Erlang начнут платить деньги (где угодно кроме facebook'а).

N>Это не имеет никакой связи с вопросом. В период приблизительно 2005-2012 к нему был интерес сильно выше этого, надо было им пользоваться.

Так в это время еще не было Elixir'а (который я считаю диалектом Erlang'а). Как мне кажется, сейчас интерес примерно такой же, просто распределен (фрагментирован).

N>Ну у меня как-то похоже, но на пару лет позже по возрасту. Спасибо за рассказ

Что косвенно указывает на возраст "около 50".