V>>>3. Покупка отменена = не состоялась
M>>Покупка состоялась, но была отменена позже.
M>>Это разные события.
V>А я о чем пишу?

Покупка отменена = не состоялась

V>Например, один человек может продать квартиру — это не преступление. Другой человек может после этого оспорить сделку, т.к. в квартире был прописан несовершеннолетний / сидел в тюрьме / был невменько — это тоже абсолютно законно и не преступление. Но если эти события связаны друг с другом и планировались для получения денег путем обмана — это уже преступление.

А тот кто продал квартиру представился единственным собственником и предоставил документ, подтвердающий это?

M>>Слово «обмануть» тут не к месту.
M>>Обман это сообщение заведомо ложных сведений,
V>С чего это такая узкая трактовка? Ссылочку можешь дать?

V>Почитай что-ли комментарии — вот тут например: https://base.garant.ru/71823288/
V>Обманом считается и умолчание об истинных фактах (в нашем случае о том, что покупка по итогу не состоялась)

...но она состоялась. Покупка считается совершенной в момент оплаты и получении товара, а не по прошествии срока невозврата.

V>

V>Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в ... умолчании об истинных фактах

Погоди, ты каждую свою покупку еще дополнительно банку подтверждаешь? Дескать, "смотри, банк, товар действительно у меня и я им пользуюсь".
В этом плане, да — я о таком умалчиваю.

M>>а в момент покупки/отмены покупатель с банком непосредственно не коммуницирует. Вся коммуникация идет между покупателем и магазином и между магазином и банком.
V>Ты снова пытаешься заболтать — это работает только в болталке, но не в суде ))
то есть возражений на это никаких

V>>>3. Покупка отменена = не состоялась
M>>Покупка состоялась, но была отменена позже.
M>>Это разные события.
V>А я о чем пишу?

Покупка отменена = не состоялась

V>Например, один человек может продать квартиру — это не преступление. Другой человек может после этого оспорить сделку, т.к. в квартире был прописан несовершеннолетний / сидел в тюрьме / был невменько — это тоже абсолютно законно и не преступление. Но если эти события связаны друг с другом и планировались для получения денег путем обмана — это уже преступление.

А тот кто продал квартиру представился единственным собственником и предоставил документ, подтвердающий это?

M>>Слово «обмануть» тут не к месту.
M>>Обман это сообщение заведомо ложных сведений,
V>С чего это такая узкая трактовка? Ссылочку можешь дать?

V>Почитай что-ли комментарии — вот тут например: https://base.garant.ru/71823288/
V>Обманом считается и умолчание об истинных фактах (в нашем случае о том, что покупка по итогу не состоялась)

...но она состоялась. Покупка считается совершенной в момент оплаты и получении товара, а не по прошествии срока невозврата.

V>

V>Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в ... умолчании об истинных фактах

Погоди, ты каждую свою покупку еще дополнительно банку подтверждаешь? Дескать, "смотри, банк, товар действительно у меня и я им пользуюсь". Или же «банк, я вернул такой-то товар, принимай меры».
В этом плане, да — я о таком умалчиваю.

M>>а в момент покупки/отмены покупатель с банком непосредственно не коммуницирует. Вся коммуникация идет между покупателем и магазином и между магазином и банком.
V>Ты снова пытаешься заболтать — это работает только в болталке, но не в суде ))
то есть возражений на это никаких