Сообщение Re[6]: Go заменяет С++ ? от 19.05.2025 8:27
Изменено 19.05.2025 8:42 rg45
Re[6]: Go заменяет С++ ?
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>а например алгоритм поиска кратчайшего пути — уже под вопросом что лучше будет в итоге
Ну, для меня это вообще не вопрос. В определенный период я написал такое количество версий поиска пути, что даже не смогу припомнить все варианты. Взвешенные, невзвешенные, с квадратной волной, с круглой волной, с одним источником, с двумя и с множеством, с различным числом и схемами распространения волны, с Бразенхамом, без него, с собственными примочками сглаживания... И всё это ещё и в различных комбинациях. При этом я постоянно мониторил сгенерированный код. В те поры я вообще был зациклен на производительности. Могу сказать с полной уверенностью, что, если бы я писал это на асме, то просто угробил бы кучу времени, но результат лучше не был бы. А вот хуже — легко.
U>а например алгоритм поиска кратчайшего пути — уже под вопросом что лучше будет в итоге
Ну, для меня это вообще не вопрос. В определенный период я написал такое количество версий поиска пути, что даже не смогу припомнить все варианты. Взвешенные, невзвешенные, с квадратной волной, с круглой волной, с одним источником, с двумя и с множеством, с различным числом и схемами распространения волны, с Бразенхамом, без него, с собственными примочками сглаживания... И всё это ещё и в различных комбинациях. При этом я постоянно мониторил сгенерированный код. В те поры я вообще был зациклен на производительности. Могу сказать с полной уверенностью, что, если бы я писал это на асме, то просто угробил бы кучу времени, но результат лучше не был бы. А вот хуже — легко.
Re[6]: Go заменяет С++ ?
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>а например алгоритм поиска кратчайшего пути — уже под вопросом что лучше будет в итоге
Ну, для меня это вообще не вопрос. В определенный период я написал такое количество версий поиска пути, что даже не смогу припомнить все варианты. Взвешенные, невзвешенные, с квадратной волной, с круглой волной, с одним источником, с двумя и с множеством, с различным числом и схемами распространения волны, с Бразенхамом, без него, с собственными примочками сглаживания... И всё это ещё и в различных комбинациях. При этом я постоянно мониторил сгенерированный код. В те поры я вообще был зациклен на производительности. Времена были такие. Могу сказать с полной уверенностью, что, если бы я писал это на асме, то просто угробил бы кучу времени, но результат лучше не был бы. А вот хуже — легко.
U>а например алгоритм поиска кратчайшего пути — уже под вопросом что лучше будет в итоге
Ну, для меня это вообще не вопрос. В определенный период я написал такое количество версий поиска пути, что даже не смогу припомнить все варианты. Взвешенные, невзвешенные, с квадратной волной, с круглой волной, с одним источником, с двумя и с множеством, с различным числом и схемами распространения волны, с Бразенхамом, без него, с собственными примочками сглаживания... И всё это ещё и в различных комбинациях. При этом я постоянно мониторил сгенерированный код. В те поры я вообще был зациклен на производительности. Времена были такие. Могу сказать с полной уверенностью, что, если бы я писал это на асме, то просто угробил бы кучу времени, но результат лучше не был бы. А вот хуже — легко.