Сообщение Re[2]: Запрет на частную собственность в марксизме от 01.05.2025 18:41
Изменено 01.05.2025 18:42 Vi2
Re[2]: Запрет на частную собственность в марксизме
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я попробую пока мысли вслух. Буржуй нанял десять рабочих, поставил их к станкам, дал по рублю каждому. Они наработали на продукт, который буржуй продал и получил 30 рублей. Также он потратил 5 рублей на обслуживание станка, 5 рублей на услуги продавцов, итого он заработал 10 рублей, которых потратил на женщин. По Марксу, буржуй должен был работать в ноль и не есть? Или он должен был оставить себе зарплату рабочего, т.е. рубль? Или две зарплаты рабочих?
Если всё делается в законе стоимости, то 30 = 10*1+5+1+14, которое трансформируется в 27 = 10*2+5+2 ну или точно 30 = 10*2.2+5+3. Зарплата рабочих увеличится в ДВА раза. Стоит выделки? Стоит.
Но это не корректный пример, оторванный от реальности.
K>Я попробую пока мысли вслух. Буржуй нанял десять рабочих, поставил их к станкам, дал по рублю каждому. Они наработали на продукт, который буржуй продал и получил 30 рублей. Также он потратил 5 рублей на обслуживание станка, 5 рублей на услуги продавцов, итого он заработал 10 рублей, которых потратил на женщин. По Марксу, буржуй должен был работать в ноль и не есть? Или он должен был оставить себе зарплату рабочего, т.е. рубль? Или две зарплаты рабочих?
Если всё делается в законе стоимости, то 30 = 10*1+5+1+14, которое трансформируется в 27 = 10*2+5+2 ну или точно 30 = 10*2.2+5+3. Зарплата рабочих увеличится в ДВА раза. Стоит выделки? Стоит.
Но это не корректный пример, оторванный от реальности.
Re[2]: Запрет на частную собственность в марксизме
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я попробую пока мысли вслух. Буржуй нанял десять рабочих, поставил их к станкам, дал по рублю каждому. Они наработали на продукт, который буржуй продал и получил 30 рублей. Также он потратил 5 рублей на обслуживание станка, 5 рублей на услуги продавцов, итого он заработал 10 рублей, которых потратил на женщин. По Марксу, буржуй должен был работать в ноль и не есть? Или он должен был оставить себе зарплату рабочего, т.е. рубль? Или две зарплаты рабочих?
Если всё делается в законе стоимости, то 30 = 10*1+5+1+14, которое трансформируется в 27 = 10*2+5+2 ну или точно 30 = 10*2.2+5+3. Зарплата рабочих увеличится в ДВА раза. Стоит выделки? Стоит.
Но это не корректный пример, он оторван от реальности.
K>Я попробую пока мысли вслух. Буржуй нанял десять рабочих, поставил их к станкам, дал по рублю каждому. Они наработали на продукт, который буржуй продал и получил 30 рублей. Также он потратил 5 рублей на обслуживание станка, 5 рублей на услуги продавцов, итого он заработал 10 рублей, которых потратил на женщин. По Марксу, буржуй должен был работать в ноль и не есть? Или он должен был оставить себе зарплату рабочего, т.е. рубль? Или две зарплаты рабочих?
Если всё делается в законе стоимости, то 30 = 10*1+5+1+14, которое трансформируется в 27 = 10*2+5+2 ну или точно 30 = 10*2.2+5+3. Зарплата рабочих увеличится в ДВА раза. Стоит выделки? Стоит.
Но это не корректный пример, он оторван от реальности.