Сообщение Re[3]: а объясните за аутсорс/аутстаф? от 28.04.2025 8:25
Изменено 28.04.2025 8:35 swame
Re[3]: а объясните за аутсорс/аутстаф?
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
S>>Проработали с год, потом они начали нанимать каких-то студентов и выдавали их результаты за работу
S>>грамотных людей, которые работали изначально, после того я это спалил, расстались.
U>дак в итоге все равно ведь больше заплатили, чем если бы свои были?
В результате для меня то на то примерно получилось, но риски найма были на их стороне.
Они примерно работали в той же области что и я, и тут сразу 5 человек.
А в Москве в те годы очень сложно было нанять людей с подходящей квалификацией и за те деньги которые я мог предложить.
S>>Проработали с год, потом они начали нанимать каких-то студентов и выдавали их результаты за работу
S>>грамотных людей, которые работали изначально, после того я это спалил, расстались.
U>дак в итоге все равно ведь больше заплатили, чем если бы свои были?
В результате для меня то на то примерно получилось, но риски найма были на их стороне.
Они примерно работали в той же области что и я, и тут сразу 5 человек.
А в Москве в те годы очень сложно было нанять людей с подходящей квалификацией и за те деньги которые я мог предложить.
Re[3]: а объясните за аутсорс/аутстаф?
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
S>>Проработали с год, потом они начали нанимать каких-то студентов и выдавали их результаты за работу
S>>грамотных людей, которые работали изначально, после того я это спалил, расстались.
U>дак в итоге все равно ведь больше заплатили, чем если бы свои были?
В результате для меня то на то примерно получилось, но риски найма были на их стороне.
Они примерно работали в той же области что и я, и тут сразу 5 человек.
А в Москве в те годы очень сложно было нанять людей с подходящей квалификацией и за те деньги которые я мог предложить.
Человека нанимаешь, он несколько месяцев работает, не справляется, увольняешь. Чистый убыток.
Нанять кого-то дороже чем имеющаяся зарплата нельзя — старички скажут всем поднимать.
S>>Проработали с год, потом они начали нанимать каких-то студентов и выдавали их результаты за работу
S>>грамотных людей, которые работали изначально, после того я это спалил, расстались.
U>дак в итоге все равно ведь больше заплатили, чем если бы свои были?
В результате для меня то на то примерно получилось, но риски найма были на их стороне.
Они примерно работали в той же области что и я, и тут сразу 5 человек.
А в Москве в те годы очень сложно было нанять людей с подходящей квалификацией и за те деньги которые я мог предложить.
Человека нанимаешь, он несколько месяцев работает, не справляется, увольняешь. Чистый убыток.
Нанять кого-то дороже чем имеющаяся зарплата нельзя — старички скажут всем поднимать.