Сообщение Re: Кому компил-тайма отсыпать? от 27.04.2025 6:49
Изменено 27.04.2025 7:24 rg45
Re: Кому компил-тайма отсыпать?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот вам парсер-калькулятор строк в компил-тайме, все как вы любите:
Продолжаешь демонстрировать непонимание.
S>И вопрос — как такое отлаживать по шагам?
Нет, первый вопрос не этот. Первый вопрос — какие задачи решает данный инструмент. И если на этот вопрос имеется ответ, то второй вопрос отправляется отдыхать, как дурацкий. Как отладить и покрыть тестами тот или иной инструмент, всегда можно найти способы. Поэлементно, как же ещё.
S>Вот вам парсер-калькулятор строк в компил-тайме, все как вы любите:
Продолжаешь демонстрировать непонимание.
S>И вопрос — как такое отлаживать по шагам?
Нет, первый вопрос не этот. Первый вопрос — какие задачи решает данный инструмент. И если на этот вопрос имеется ответ, то второй вопрос отправляется отдыхать, как дурацкий. Как отладить и покрыть тестами тот или иной инструмент, всегда можно найти способы. Поэлементно, как же ещё.
Re: Кому компил-тайма отсыпать?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот вам парсер-калькулятор строк в компил-тайме, все как вы любите:
Продолжаешь демонстрировать непонимание.
S>И вопрос — как такое отлаживать по шагам?
Нет, первый вопрос не этот. Первый вопрос — какие задачи решает данный инструмент. И если на этот вопрос имеется ответ, то второй вопрос отправляется отдыхать, как дурацкий. Как отладить и покрыть тестами тот или иной инструмент, всегда можно найти способы. Поэлементно, как же ещё.
P.S. calc_v тоже следовало бы защитить констрейнтом:
Чтобы при ошибках пользователя компилер тыкал своим толстым пальцем в ошибки пользователя, а не в "плохой" calc_v.
И с литералом перемудрили — использовали нестандартное расширение. Не нашли другого способа, как задать компайл-тайм строку, блин.
S>Вот вам парсер-калькулятор строк в компил-тайме, все как вы любите:
Продолжаешь демонстрировать непонимание.
S>И вопрос — как такое отлаживать по шагам?
Нет, первый вопрос не этот. Первый вопрос — какие задачи решает данный инструмент. И если на этот вопрос имеется ответ, то второй вопрос отправляется отдыхать, как дурацкий. Как отладить и покрыть тестами тот или иной инструмент, всегда можно найти способы. Поэлементно, как же ещё.
P.S. calc_v тоже следовало бы защитить констрейнтом:
template<auto Lit>
requires ValidExpr<Lit>
using calc_v = std::integral_constant<unsigned long long, calc<Lit>::value>;Чтобы при ошибках пользователя компилер тыкал своим толстым пальцем в ошибки пользователя, а не в "плохой" calc_v.
И с литералом перемудрили — использовали нестандартное расширение. Не нашли другого способа, как задать компайл-тайм строку, блин.