Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Например Лоренц (автор корня Лоренца) считал, что ...
A>У каждого философа своя философия. Тем не менее общее направление всё равно присутствует.

Кстати, Лоренца завела в тупик (в ТО) именно его философия, а не то что он плохо знал физику.
Т.к. основы ТО заложил именно он. А потом его заклинило — не поверил своим уравнениям("уравнения оказались умнее своего создателя")
Он сам написал:

«Основная причина, по которой я не смог предложить теории относительности, заключается в том, что я придерживался представления, будто лишь переменная t может считаться истинным временем, а предложенное мной местное время t’ должно рассматриваться только в качестве вспомогательной математической величины

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Например Лоренц (автор корня Лоренца) считал, что ...
A>У каждого философа своя философия. Тем не менее общее направление всё равно присутствует.

Кстати, Лоренца завела в тупик (в ТО) именно его философия, а не то что он плохо знал физику.
Т.к. основы ТО заложил именно он. А потом его заклинило — не поверил своим уравнениям("уравнения оказались умнее своего создателя").

Ему просто не хотелось расставаться со старой доброй классической физикой:
https://yandex.ru/q/physics/12096034050/

Принятие этих концепций в основном объясняется влиянием теории познания… Несомненно, что приятие или неприятие таких концепций в значительной степени зависит от того, насколько привлекательным представляется то или иное толкование явлений.

«Основная причина, по которой я не смог предложить теории относительности, заключается в том, что я придерживался представления, будто лишь переменная t может считаться истинным временем, а предложенное мной местное время t’ должно рассматриваться только в качестве вспомогательной математической величины