Сообщение Re: Системный аналитик - профессия будущего? от 24.04.2025 6:57
Изменено 24.04.2025 7:02 imh0
Re: Системный аналитик - профессия будущего?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>ВОт сам процесс кодирования, возможно, лет за 5-10 автоматизируют. Не за год, не за два. Сейчас LLM могут решать типовые задачи до 200 строк кода, скажем так. Сложные проекты пока не особо — нужен дирижер в виде знающего человека, причем сам дирижер жалуется что ему проще на стало.
Обьективных причин почему бы этому не случиться нет.
Более того сначала скорее всего внедрят какие-то новые технологии которые смогут задействовать пока не умелого ИИ-кодера. Такое уже было — была профессия архитектора, не то что сейчас под этим понимается, а именно декомпозитора. Он тоже будет использовать ИИ для генерации ТЗ для ИИ-кодера.
S>Так вот — системного аналитика, вроде бы, пока заменить не предвидится. Причина — он должен понимать потребности кожаных, их образ мысли. Знать пользователя, понимать какая форма будет понятна и приемлема а какая слишком сложная. Понимать от чего будет кайф а от чего кринж. Т.е. там куча нюансов именно по преобразованию знаний реального мира, психологии, знания трендов, моды, привычек и пр.
Обьективных причин чтобы и эту роль обИИшить, (AI-fication) нет.
S>Что думаете?
Лучше всего увидеть текущиее будущее это обратиться в то время когда компиляторов не было, и чтобы переводить в машинные коды была профессия кодер.
S>ВОт сам процесс кодирования, возможно, лет за 5-10 автоматизируют. Не за год, не за два. Сейчас LLM могут решать типовые задачи до 200 строк кода, скажем так. Сложные проекты пока не особо — нужен дирижер в виде знающего человека, причем сам дирижер жалуется что ему проще на стало.
Обьективных причин почему бы этому не случиться нет.
Более того сначала скорее всего внедрят какие-то новые технологии которые смогут задействовать пока не умелого ИИ-кодера. Такое уже было — была профессия архитектора, не то что сейчас под этим понимается, а именно декомпозитора. Он тоже будет использовать ИИ для генерации ТЗ для ИИ-кодера.
S>Так вот — системного аналитика, вроде бы, пока заменить не предвидится. Причина — он должен понимать потребности кожаных, их образ мысли. Знать пользователя, понимать какая форма будет понятна и приемлема а какая слишком сложная. Понимать от чего будет кайф а от чего кринж. Т.е. там куча нюансов именно по преобразованию знаний реального мира, психологии, знания трендов, моды, привычек и пр.
Обьективных причин чтобы и эту роль обИИшить, (AI-fication) нет.
S>Что думаете?
Лучше всего увидеть текущиее будущее это обратиться в то время когда компиляторов не было, и чтобы переводить в машинные коды была профессия кодер.
Re: Системный аналитик - профессия будущего?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>ВОт сам процесс кодирования, возможно, лет за 5-10 автоматизируют. Не за год, не за два. Сейчас LLM могут решать типовые задачи до 200 строк кода, скажем так. Сложные проекты пока не особо — нужен дирижер в виде знающего человека, причем сам дирижер жалуется что ему проще на стало.
Обьективных причин почему бы этому не случиться нет.
Более того сначала скорее всего внедрят какие-то новые технологии которые смогут задействовать пока неумелого ИИ-кодера. Такое уже было — была профессия архитектора, не то что сейчас под этим понимается, а именно декомпозитора. Он тоже будет использовать ИИ для генерации ТЗ для ИИ-кодера.
S>Так вот — системного аналитика, вроде бы, пока заменить не предвидится. Причина — он должен понимать потребности кожаных, их образ мысли. Знать пользователя, понимать какая форма будет понятна и приемлема а какая слишком сложная. Понимать от чего будет кайф а от чего кринж. Т.е. там куча нюансов именно по преобразованию знаний реального мира, психологии, знания трендов, моды, привычек и пр.
Обьективных причин чтобы и эту роль обИИшить, (AI-fication) нет.
S>Что думаете?
Лучше всего увидеть текущиее будущее это обратиться в то время когда компиляторов не было, и чтобы переводить в машинные коды была профессия кодер.
S>ВОт сам процесс кодирования, возможно, лет за 5-10 автоматизируют. Не за год, не за два. Сейчас LLM могут решать типовые задачи до 200 строк кода, скажем так. Сложные проекты пока не особо — нужен дирижер в виде знающего человека, причем сам дирижер жалуется что ему проще на стало.
Обьективных причин почему бы этому не случиться нет.
Более того сначала скорее всего внедрят какие-то новые технологии которые смогут задействовать пока неумелого ИИ-кодера. Такое уже было — была профессия архитектора, не то что сейчас под этим понимается, а именно декомпозитора. Он тоже будет использовать ИИ для генерации ТЗ для ИИ-кодера.
S>Так вот — системного аналитика, вроде бы, пока заменить не предвидится. Причина — он должен понимать потребности кожаных, их образ мысли. Знать пользователя, понимать какая форма будет понятна и приемлема а какая слишком сложная. Понимать от чего будет кайф а от чего кринж. Т.е. там куча нюансов именно по преобразованию знаний реального мира, психологии, знания трендов, моды, привычек и пр.
Обьективных причин чтобы и эту роль обИИшить, (AI-fication) нет.
S>Что думаете?
Лучше всего увидеть текущиее будущее это обратиться в то время когда компиляторов не было, и чтобы переводить в машинные коды была профессия кодер.