Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Так вот — системного аналитика, вроде бы, пока заменить не предвидится. Причина — он должен понимать потребности кожаных, их образ мысли. Знать пользователя, понимать какая форма будет понятна и приемлема а какая слишком сложная. Понимать от чего будет кайф а от чего кринж. Т.е. там куча нюансов именно по преобразованию знаний реального мира, психологии, знания трендов, моды, привычек и пр.

S>Что думаете?

В целом согласен. По моему текущему видению этот уровень должен продержаться дольше написания кода.
Хотя если поставить что LLM будут развиваться экспоненциально, то совсем не факт.

Как аналитик получает данные? Разговаривая с людьми. LLM это тоже может.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Так вот — системного аналитика, вроде бы, пока заменить не предвидится. Причина — он должен понимать потребности кожаных, их образ мысли. Знать пользователя, понимать какая форма будет понятна и приемлема а какая слишком сложная. Понимать от чего будет кайф а от чего кринж. Т.е. там куча нюансов именно по преобразованию знаний реального мира, психологии, знания трендов, моды, привычек и пр.

S>Что думаете?

В целом согласен. По моему текущему видению этот уровень должен продержаться дольше написания кода.
Хотя если поставить что LLM будут развиваться экспоненциально, то совсем не факт.

Как аналитик получает данные? Разговаривая с людьми, читая документы. LLM это тоже может.
А вот обсмотреть допустим производство глазами — это пока намного сложнее.

Также у коммуникации чцловек — человек (а особенно — приятный в общении человек) шансов мне кажется больше.