Сообщение Re[2]: FPV-УМПК от 19.04.2025 21:40
Изменено 20.04.2025 10:48 Marty
Re[2]: FPV-УМПК
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
VD>>6. Операторы через FPV-управление донаводят КАБ на цель.
XZ>Какая скорость КАБ при подлёте к цели?
Скорость горнолыжника в дисциплине "скоростной спуск" — порядка 180 км/ч. Скорость парашютиста в свободном падении немногим больше скорости горнолыжника.
UPD Немного наврал про скоростной спуск, в инетах пишут 140-150, парашютист процентов на 30 побыстрее
В до AI времена мы как-то с приятелем на работе развлекались примерными расчетами, и у нас получилось очень близко к фактически измеренным данным, которые мы потом в инете отыскали.
180 км/ч — это два по 90, а я даже на память помню, что 90 км/ч — это 25 м/сек, Итого 180 — 50 м/сек.
У чугуниевой болванки, пусть и с крылышками — скорость имхо, гораздо выше, с учетом обтекаемости болванки и её плотности — 180 м/с или 640 км/ч.
Мне самому лень было считать, я попросил гопоту —
А гопота прикольно умеет даже красиво оформлять свои ответы с формулами.
В общем, ответ мне кажется вполне правдоподобным, вполне верю, что чугуний летит быстрее весьма пористого парашютиста.
На таких скоростях сначала ничего с высоты не разглядеть, а потом, когда разглядел, с учетом лагов передачи видоса и сигналов управления — уже ничего не сделать. Влад фигню предлагает, особенно забавно, что он управление оператором, которое требует эфирной связи, хочет использовать для решения проблем с РЭБ, которая прежде всего давит как раз связь. Или чугуний от самолёта должен опту разматывать для хорошего непробиваемого видоса?
Спутниковую навигацию заглушить или заспуфить гораздо сложнее, особенно на большом расстоянии, в сотни метров по высоте. Допустим, пусть даже на три сотни по высоте получилось. Чугуний пролетает это расстояние за 1.5 секунды плюс минус. Это 30-40 метров, если гнать сотку. Но джипу, гонящему сотку, имхо даже с сорока метров будет очень плохо от прилёта хотя бы ФАБ-250. А тяжелая техника сотку не гоняет, полтос имхо средний максимум. Прямого попадания может и не быть, но тоже мало не покажется. Но мне кажется, что забить эфир даже на 300 метров в высоту — это фантазия.
А вот лазерное целеуказание — самое интересное для варианта кидать УМПК по движущимся мишеням. Дрон может летать хоть на 10 км по высоте, недосягаемым для пепео туземцев, главное, чтобы оптика была хорошая, и лазер. Но тут погода решает.
Но, кстати, погода точно также решает и для FPV
VD>>6. Операторы через FPV-управление донаводят КАБ на цель.
XZ>Какая скорость КАБ при подлёте к цели?
Скорость горнолыжника в дисциплине "скоростной спуск" — порядка 180 км/ч. Скорость парашютиста в свободном падении немногим больше скорости горнолыжника.
UPD Немного наврал про скоростной спуск, в инетах пишут 140-150, парашютист процентов на 30 побыстрее
В до AI времена мы как-то с приятелем на работе развлекались примерными расчетами, и у нас получилось очень близко к фактически измеренным данным, которые мы потом в инете отыскали.
180 км/ч — это два по 90, а я даже на память помню, что 90 км/ч — это 25 м/сек, Итого 180 — 50 м/сек.
У чугуниевой болванки, пусть и с крылышками — скорость имхо, гораздо выше, с учетом обтекаемости болванки и её плотности — 180 м/с или 640 км/ч.
Мне самому лень было считать, я попросил гопоту —
А гопота прикольно умеет даже красиво оформлять свои ответы с формулами.
В общем, ответ мне кажется вполне правдоподобным, вполне верю, что чугуний летит быстрее весьма пористого парашютиста.
На таких скоростях сначала ничего с высоты не разглядеть, а потом, когда разглядел, с учетом лагов передачи видоса и сигналов управления — уже ничего не сделать. Влад фигню предлагает, особенно забавно, что он управление оператором, которое требует эфирной связи, хочет использовать для решения проблем с РЭБ, которая прежде всего давит как раз связь. Или чугуний от самолёта должен опту разматывать для хорошего непробиваемого видоса?
Спутниковую навигацию заглушить или заспуфить гораздо сложнее, особенно на большом расстоянии, в сотни метров по высоте. Допустим, пусть даже на три сотни по высоте получилось. Чугуний пролетает это расстояние за 1.5 секунды плюс минус. Это 30-40 метров, если гнать сотку. Но джипу, гонящему сотку, имхо даже с сорока метров будет очень плохо от прилёта хотя бы ФАБ-250. А тяжелая техника сотку не гоняет, полтос имхо средний максимум. Прямого попадания может и не быть, но тоже мало не покажется. Но мне кажется, что забить эфир даже на 300 метров в высоту — это фантазия.
А вот лазерное целеуказание — самое интересное для варианта кидать УМПК по движущимся мишеням. Дрон может летать хоть на 10 км по высоте, недосягаемым для пепео туземцев, главное, чтобы оптика была хорошая, и лазер. Но тут погода решает.
Но, кстати, погода точно также решает и для FPV
Re[2]: FPV-УМПК
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
VD>>6. Операторы через FPV-управление донаводят КАБ на цель.
XZ>Какая скорость КАБ при подлёте к цели?
Скорость горнолыжника в дисциплине "скоростной спуск" — порядка 180 км/ч. Скорость парашютиста в свободном падении немногим больше скорости горнолыжника.
UPD Немного наврал про скоростной спуск, в инетах пишут 140-150, парашютист процентов на 30 побыстрее
В до AI времена мы как-то с приятелем на работе развлекались примерными расчетами, и у нас получилось очень близко к фактически измеренным данным, которые мы потом в инете отыскали.
180 км/ч — это два по 90, а я даже на память помню, что 90 км/ч — это 25 м/сек, Итого 180 — 50 м/сек.
У чугуниевой болванки, пусть и с крылышками — скорость имхо, гораздо выше, с учетом обтекаемости болванки и её плотности — 180 м/с или 640 км/ч.
Мне самому лень было считать, я попросил гопоту —
А гопота прикольно умеет даже красиво оформлять свои ответы с формулами.
В общем, ответ мне кажется вполне правдоподобным, вполне верю, что чугуний летит быстрее весьма пористого парашютиста.
На таких скоростях сначала ничего с высоты не разглядеть, а потом, когда разглядел, с учетом лагов передачи видоса и сигналов управления — уже ничего не сделать. Влад фигню предлагает, особенно забавно, что он управление оператором, которое требует эфирной связи, хочет использовать для решения проблем с РЭБ, которая прежде всего давит как раз связь. Или чугуний от самолёта должен опту разматывать для хорошего непробиваемого видоса?
Спутниковую навигацию заглушить или заспуфить гораздо сложнее, особенно на большом расстоянии, в сотни метров по высоте. Допустим, пусть даже на три сотни по высоте получилось. Чугуний пролетает это расстояние за 1.5 секунды плюс минус. Это 30-40 метров, если гнать сотку. Но джипу, гонящему сотку, имхо даже с сорока метров будет очень плохо от прилёта хотя бы ФАБ-250. А тяжелая техника сотку не гоняет, полтос имхо средний максимум. Прямого попадания может и не быть, но тоже мало не покажется. Но мне кажется, что забить эфир даже на 300 метров в высоту — это фантазия.
А вот лазерное целеуказание — самое интересное для варианта кидать УМПК по движущимся мишеням. Дрон может летать хоть на 10 км по высоте, недосягаемым для пепео туземцев, главное, чтобы оптика была хорошая, и лазер. Но тут погода решает.
Но, кстати, погода точно также решает и для FPV
VD>>6. Операторы через FPV-управление донаводят КАБ на цель.
XZ>Какая скорость КАБ при подлёте к цели?
Скорость горнолыжника в дисциплине "скоростной спуск" — порядка 180 км/ч. Скорость парашютиста в свободном падении немногим больше скорости горнолыжника.
UPD Немного наврал про скоростной спуск, в инетах пишут 140-150, парашютист процентов на 30 побыстрее
В до AI времена мы как-то с приятелем на работе развлекались примерными расчетами, и у нас получилось очень близко к фактически измеренным данным, которые мы потом в инете отыскали.
180 км/ч — это два по 90, а я даже на память помню, что 90 км/ч — это 25 м/сек, Итого 180 — 50 м/сек.
У чугуниевой болванки, пусть и с крылышками — скорость имхо, гораздо выше, с учетом обтекаемости болванки и её плотности — 180 м/с или 640 км/ч.
Мне самому лень было считать, я попросил гопоту —
А гопота прикольно умеет даже красиво оформлять свои ответы с формулами.
В общем, ответ мне кажется вполне правдоподобным, вполне верю, что чугуний летит быстрее весьма пористого парашютиста.
На таких скоростях сначала ничего с высоты не разглядеть, а потом, когда разглядел, с учетом лагов передачи видоса и сигналов управления — уже ничего не сделать. Влад фигню предлагает, особенно забавно, что он управление оператором, которое требует эфирной связи, хочет использовать для решения проблем с РЭБ, которая прежде всего давит как раз связь. Или чугуний от самолёта должен опту разматывать для хорошего непробиваемого видоса?
Спутниковую навигацию заглушить или заспуфить гораздо сложнее, особенно на большом расстоянии, в сотни метров по высоте. Допустим, пусть даже на три сотни по высоте получилось. Чугуний пролетает это расстояние за 1.5 секунды плюс минус. Это 30-40 метров, если гнать сотку. Но джипу, гонящему сотку, имхо даже с сорока метров будет очень плохо от прилёта хотя бы ФАБ-250. А тяжелая техника сотку не гоняет, полтос имхо средний максимум. Прямого попадания может и не быть, но тоже мало не покажется. Но мне кажется, что забить эфир даже на 300 метров в высоту — это фантазия.
| Нашел про поражающее действие ФАБ | |
https://topwar.ru/242905-radius-dejstvija-fab-na-kakom-rasstojanii-ot-vzryva-nevozmozhno-spastis.html
| |
А вот лазерное целеуказание — самое интересное для варианта кидать УМПК по движущимся мишеням. Дрон может летать хоть на 10 км по высоте, недосягаемым для пепео туземцев, главное, чтобы оптика была хорошая, и лазер. Но тут погода решает.
Но, кстати, погода точно также решает и для FPV