Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Перемещение уже производим в самом конце — когда пакет сформирован. Берем у этого класса-пакета байты вектора и конфискуем — передаем далее (в другую обертку).

Во-первых, не у класса, а у объекта класса. Во всём и везеде у тебя нечёткость и, как следствие, сплошная путаница.

Во-вторых, а нафига было отдавать этот вектор какому-то объекту класса, если потом всё равно забирать? Смотри, что получается, на входе у тебя какие-то входные данные для создания пакета, на выходе — вектор байт. На кой хер, спрашивается, здесь нужен какой-то класс? Потому что в сишарп всё на классах?

То же самое и про "другую обертку". Ты не замечаешь, что у тебя обёртки ради обёрток?

Завязывал бы ты со своей трепологией и занялся бы делом, наконец.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Перемещение уже производим в самом конце — когда пакет сформирован. Берем у этого класса-пакета байты вектора и конфискуем — передаем далее (в другую обертку).

Во-первых, не у класса, а у объекта класса. Во всём и везеде у тебя нечёткость и, как следствие, сплошная путаница.

Во-вторых, а нафига было отдавать этот вектор какому-то объекту класса, если потом всё равно забирать? Смотри, что получается, на входе у тебя какие-то входные данные для создания пакета, на выходе — вектор байт. На кой хер, спрашивается, здесь нужен какой-то класс? Потому что в сишарп всё на классах?

То же самое и про "другую обертку". Ты не замечаешь, что у тебя обёртки ради обёрток? У тебя же вектор — это не какая-то там деталь реализации, которую нужно инкапсулировать — вектор у тебя находится прямо в модели данных самого верхнего уровня. На кой хер ты его пхнёшь в какой-то класс?

Завязывал бы ты со своей трепологией и занялся бы делом, наконец.