Сообщение Re[10]: Контринтуитивно ли (о сознании) от 10.04.2025 16:23
Изменено 10.04.2025 16:33 Shmj
Re[10]: Контринтуитивно ли (о сознании)
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
S>>Т.е. фактически других гипотез о наслаждении и страдании — определяющем аспекте сознания — у нас нет. Только эта — каждый нейрон фон Экономо — это ЦАП, который взаимодействует с фундаментальной частицей психея. Другое название придумывать не стал, по сути все древние это прочувствовали, но только не смогли понять что этих частиц много в одном мозге, т.к. создается иллюзия единственности.
I>Гипотез наверняка напридумвали немало самых разных,
Ну попробуйте придумать проверяемую. Хотя бы одну.
I>а вот вопрос — каковы условия взаимодействия с известными атомами и молекулами, из которых клетки и прочее состоит?
Для начала убедиться что гипотеза верна. Но дело вот в чем — пока работает хотя бы один нейрон фон Экономо — сознание будет в той или иной степени. Может чуть изменится как бы настроение или даже начнется паника, начнется синдром Котара (и это так и происходит). Но полностью сознание исчезнет с отключением последнего нейрона фон Экономо.
Взаимодействие с частицей, скорее всего, самое банальное — электромагнитное. Уверен на 99%.
I>Некоторые частицы были неделимы и непознаваемы когда-то, включая сами атомы, но после была обнаружена их структура. Да и хот электрон ещё представляется неделимым, наверно, есть какая-то причина, что его заряд строго кратен заряду верхнего кварка.
Да, это так — понятие фундаментальной частицы все отодвигается и отодвигается. Но все равно бесконечной рекурсия быть не может.
S>>Т.е. фактически других гипотез о наслаждении и страдании — определяющем аспекте сознания — у нас нет. Только эта — каждый нейрон фон Экономо — это ЦАП, который взаимодействует с фундаментальной частицей психея. Другое название придумывать не стал, по сути все древние это прочувствовали, но только не смогли понять что этих частиц много в одном мозге, т.к. создается иллюзия единственности.
I>Гипотез наверняка напридумвали немало самых разных,
Ну попробуйте придумать проверяемую. Хотя бы одну.
I>а вот вопрос — каковы условия взаимодействия с известными атомами и молекулами, из которых клетки и прочее состоит?
Для начала убедиться что гипотеза верна. Но дело вот в чем — пока работает хотя бы один нейрон фон Экономо — сознание будет в той или иной степени. Может чуть изменится как бы настроение или даже начнется паника, начнется синдром Котара (и это так и происходит). Но полностью сознание исчезнет с отключением последнего нейрона фон Экономо.
Взаимодействие с частицей, скорее всего, самое банальное — электромагнитное. Уверен на 99%.
I>Некоторые частицы были неделимы и непознаваемы когда-то, включая сами атомы, но после была обнаружена их структура. Да и хот электрон ещё представляется неделимым, наверно, есть какая-то причина, что его заряд строго кратен заряду верхнего кварка.
Да, это так — понятие фундаментальной частицы все отодвигается и отодвигается. Но все равно бесконечной рекурсия быть не может.
Re[10]: Контринтуитивно ли (о сознании)
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
S>>Т.е. фактически других гипотез о наслаждении и страдании — определяющем аспекте сознания — у нас нет. Только эта — каждый нейрон фон Экономо — это ЦАП, который взаимодействует с фундаментальной частицей психея. Другое название придумывать не стал, по сути все древние это прочувствовали, но только не смогли понять что этих частиц много в одном мозге, т.к. создается иллюзия единственности.
I>Гипотез наверняка напридумвали немало самых разных,
Ну попробуйте придумать проверяемую. Хотя бы одну.
I>а вот вопрос — каковы условия взаимодействия с известными атомами и молекулами, из которых клетки и прочее состоит?
Для начала убедиться что гипотеза верна. Но дело вот в чем — пока работает хотя бы один нейрон фон Экономо — сознание будет в той или иной степени. Может чуть изменится как бы настроение или даже начнется паника, начнется синдром Котара (и это так и происходит). Но полностью сознание исчезнет с отключением последнего нейрона фон Экономо.
Взаимодействие с частицей, скорее всего, самое банальное — электромагнитное. Уверен на 99%.
I>Некоторые частицы были неделимы и непознаваемы когда-то, включая сами атомы, но после была обнаружена их структура. Да и хот электрон ещё представляется неделимым, наверно, есть какая-то причина, что его заряд строго кратен заряду верхнего кварка.
Да, это так — понятие фундаментальной частицы все отодвигается и отодвигается. Но все равно бесконечный фрактал быть не может.
S>>Т.е. фактически других гипотез о наслаждении и страдании — определяющем аспекте сознания — у нас нет. Только эта — каждый нейрон фон Экономо — это ЦАП, который взаимодействует с фундаментальной частицей психея. Другое название придумывать не стал, по сути все древние это прочувствовали, но только не смогли понять что этих частиц много в одном мозге, т.к. создается иллюзия единственности.
I>Гипотез наверняка напридумвали немало самых разных,
Ну попробуйте придумать проверяемую. Хотя бы одну.
I>а вот вопрос — каковы условия взаимодействия с известными атомами и молекулами, из которых клетки и прочее состоит?
Для начала убедиться что гипотеза верна. Но дело вот в чем — пока работает хотя бы один нейрон фон Экономо — сознание будет в той или иной степени. Может чуть изменится как бы настроение или даже начнется паника, начнется синдром Котара (и это так и происходит). Но полностью сознание исчезнет с отключением последнего нейрона фон Экономо.
Взаимодействие с частицей, скорее всего, самое банальное — электромагнитное. Уверен на 99%.
I>Некоторые частицы были неделимы и непознаваемы когда-то, включая сами атомы, но после была обнаружена их структура. Да и хот электрон ещё представляется неделимым, наверно, есть какая-то причина, что его заряд строго кратен заряду верхнего кварка.
Да, это так — понятие фундаментальной частицы все отодвигается и отодвигается. Но все равно бесконечный фрактал быть не может.