Сообщение Re[3]: дурдом от 09.04.2025 4:47
Изменено 09.04.2025 4:48 kov_serg
Re[3]: дурдом
Здравствуйте, amironov79, Вы писали:
_>>И везде в коде catch() {} замени на catch(Exception e) { AppHelper.exception(e, "unique_name"); }
A>А почему просто не воспользоваться стандартным логгером?
A>
Потому помимо логирования что иногда надо реагировать на эти исключения, при чем выборочно. Или по определённым правилам.
_>>И везде в коде catch() {} замени на catch(Exception e) { AppHelper.exception(e, "unique_name"); }
A>А почему просто не воспользоваться стандартным логгером?
A>
A>_logger.LogError(e, "skipped exception");
A>Потому помимо логирования что иногда надо реагировать на эти исключения, при чем выборочно. Или по определённым правилам.
Re[3]: дурдом
Здравствуйте, amironov79, Вы писали:
_>>И везде в коде catch() {} замени на catch(Exception e) { AppHelper.exception(e, "unique_name"); }
A>А почему просто не воспользоваться стандартным логгером?
A>
Потому что помимо логирования иногда надо реагировать на эти исключения, причем выборочно или по определённым правилам.
_>>И везде в коде catch() {} замени на catch(Exception e) { AppHelper.exception(e, "unique_name"); }
A>А почему просто не воспользоваться стандартным логгером?
A>
A>_logger.LogError(e, "skipped exception");
A>Потому что помимо логирования иногда надо реагировать на эти исключения, причем выборочно или по определённым правилам.