Сообщение Re[38]: offsetof() без UB от 29.03.2025 16:47
Изменено 29.03.2025 16:54 rg45
Re[38]: offsetof() без UB
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>у вас есть какие-то предубеждения против указателей на функцию?
Да, я считаю, что это отстой. Я предпочитаю иметь дело с абстрактными вызываемыми сущностями, а требования к ним описывать при помощи концептов и констрейнтов. Ну, если кому-то захочется в качестве такой вызваемой сущности передать мне указатель на функцию — добро пожаловать. Это странно, конечно, но возражать не стану.
_>у вас есть какие-то предубеждения против указателей на функцию?
Да, я считаю, что это отстой. Я предпочитаю иметь дело с абстрактными вызываемыми сущностями, а требования к ним описывать при помощи концептов и констрейнтов. Ну, если кому-то захочется в качестве такой вызваемой сущности передать мне указатель на функцию — добро пожаловать. Это странно, конечно, но возражать не стану.
Re[38]: offsetof() без UB
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>у вас есть какие-то предубеждения против указателей на функцию?
Да, я считаю, что это отстой. Я предпочитаю иметь дело с абстрактными вызываемыми сущностями, а требования к ним описывать при помощи концептов и констрейнтов. В точке использования должно быть глубоко пофиг на физическую природу этой вызваемой сущности. Это может быть хоть указатель на функцию, хоть функциональный объект со сложным состоянием.
_>у вас есть какие-то предубеждения против указателей на функцию?
Да, я считаю, что это отстой. Я предпочитаю иметь дело с абстрактными вызываемыми сущностями, а требования к ним описывать при помощи концептов и констрейнтов. В точке использования должно быть глубоко пофиг на физическую природу этой вызваемой сущности. Это может быть хоть указатель на функцию, хоть функциональный объект со сложным состоянием.