Сообщение Re[18]: offsetof() без UB от 27.03.2025 12:22
Изменено 27.03.2025 12:22 rg45
Re[18]: offsetof() без UB
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Для меня UB это приемлемо, если всё работает как задумано. Проблема в современных компиляторах, для них UB это возможность сделать пакость, причем желательно неочевидную.
Причем, о всех "пакостях" тебя предупреждают заранее. Но ты считаешь для себя приемлемым игнорировать эти предупреждения. Ну так и кто тебе злобный Буратино?
R>>Только вот здесь
_>Ничего не понял но очень интересно.
Какие именно слова вызыают затруднения с пониманием?
_>В c++ нет единообразия везде костыли и подпорки, поэтому имеем то что имеем.
И это закономерный итог — имеете то, что имеете.
_>Для меня UB это приемлемо, если всё работает как задумано. Проблема в современных компиляторах, для них UB это возможность сделать пакость, причем желательно неочевидную.
Причем, о всех "пакостях" тебя предупреждают заранее. Но ты считаешь для себя приемлемым игнорировать эти предупреждения. Ну так и кто тебе злобный Буратино?
R>>Только вот здесь
Автор: rg45
Дата: 27.03 11:41
мы как раз обсуждали варианты, как обойти UB. Так что немного не в тему ты вклинился.Дата: 27.03 11:41
_>Ничего не понял но очень интересно.
Какие именно слова вызыают затруднения с пониманием?
_>В c++ нет единообразия везде костыли и подпорки, поэтому имеем то что имеем.
И это закономерный итог — имеете то, что имеете.
Re[18]: offsetof() без UB
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Для меня UB это приемлемо, если всё работает как задумано. Проблема в современных компиляторах, для них UB это возможность сделать пакость, причем желательно неочевидную.
Причем, обо всех "пакостях" тебя предупреждают заранее. Но ты считаешь для себя приемлемым игнорировать эти предупреждения. Ну так и кто тебе злобный Буратино.
R>>Только вот здесь
_>Ничего не понял но очень интересно.
Какие именно слова вызыают затруднения с пониманием?
_>В c++ нет единообразия везде костыли и подпорки, поэтому имеем то что имеем.
И это закономерный итог — имеете то, что имеете.
_>Для меня UB это приемлемо, если всё работает как задумано. Проблема в современных компиляторах, для них UB это возможность сделать пакость, причем желательно неочевидную.
Причем, обо всех "пакостях" тебя предупреждают заранее. Но ты считаешь для себя приемлемым игнорировать эти предупреждения. Ну так и кто тебе злобный Буратино.
R>>Только вот здесь
Автор: rg45
Дата: 27.03 11:41
мы как раз обсуждали варианты, как обойти UB. Так что немного не в тему ты вклинился.Дата: 27.03 11:41
_>Ничего не понял но очень интересно.
Какие именно слова вызыают затруднения с пониманием?
_>В c++ нет единообразия везде костыли и подпорки, поэтому имеем то что имеем.
И это закономерный итог — имеете то, что имеете.