Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>А если язык реализован на традиционной архитектуре с адресуемой памятью, то никаких причин для неожиданностей не просматривается.

Я в тебе не сомневался.

ЕМ>MS, слава богу, демонстрирует в отношении VC++ изрядную вменяемость, понимая, что поломка любого из традиционно используемых механизмов вызовет чрезмерные потрясения, в том числе и у них самих.

Так и MS не даёт тебе никаких гарантий. Но ты продолжаешь лезть на этот кактус.

Про портабельность я уже и не вспоминаю. Для тебя это, походу, что-то слишком оторванное от реальности.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>А если язык реализован на традиционной архитектуре с адресуемой памятью, то никаких причин для неожиданностей не просматривается.

Я в тебе не сомневался.

ЕМ>MS, слава богу, демонстрирует в отношении VC++ изрядную вменяемость, понимая, что поломка любого из традиционно используемых механизмов вызовет чрезмерные потрясения, в том числе и у них самих.

Так и MS не даёт тебе никаких гарантий. Но ты продолжаешь лезть на этот кактус. Поведение твоей программы может измениться не только при апгрейде компилятора, но даже при простом изменении опций компиляции. (Да-да, я в курсе, что все комбинации опций ты уже испробовал )

Про портабельность я уже и не вспоминаю. Для тебя это, походу, что-то слишком оторванное от реальности.