lpd:

BB>>Не, ну нельзя в 2025 году оперировать такими штампами.
BB>>"Диктатуры Востока", "демократии Запада", разве это не попахивает расизмом?
Вот ответь, почему все "диктатуры" по странному стечению обстоятельств расположены на востоке, а "демократии" на западе?
Не потому ли что сам детектор "диктатура/демократия" расположен на западе?
Я имею в виду всемирную пропагандистскую машину, западные СМИ, youtube и пр.

lpd>Судя по твоему ответу здесь

Автор: Bill Baklushi
Дата: 23.03.25

, ты повторяешь отказ признавать
lpd>(на мой взгляд ключевое) различие между демократиями и диктатурами:

"Диктатура" для меня не есть что-то ужасное, а "демократия" — прекрасное. Это просто затёртые штампы.
Это для меня не антонимы.
Любая власть нуждается в силовых механизмах, поэтому она диктатура.
Любая власть в некотором смысле "демократична", т.н. народ ёё терпит и не восстаёт.

lpd>В демократиях(появление которых на западе есть исторический факт), люди имеющие образование и
Для получения образования нужно иметь деньги. В США — это до сих пор так.
lpd>ценность на рынке труда еще в 18-19 веках добились независимости, что привело к
lpd>техническому и политическому прогрессу в Европе/США в последние 200-300 лет,
Технический прогресс в Европе/США основан на переизбытке капиталов, который образовался из-за разграбления зависимых стран.

По поводу политического прогресса я не питаю особых иллюзий. Рыночек привел к унификации продавцов труда и покупателей ширпотреба.
Это хорошо, это даже привело к определенному равенству, к политическому прогрессу.
Вот можно ли это назвать демократией, т.е. народовластием?
При том, что для продвижения политику нужно идти на поклон к капиталистическим группировкам...
На интересы простого трудящегося профессиоальные политики кладут, т.к. политическая должность — это корупционная рента.

lpd>и в конечном счете
lpd>свободе и праву людей определять порядок их собственной жизни.
Свобода — это сложная философская категория. Я против того, чтобы упоминать ее всуе.
Когда тебя держат взаперти — это явная несвобода.
А что такое свобода ни один либерал толком не определит.
Как отличить свободно действующего гражданина от гражданина "зомбированного" телевизором или интернетом?
Обычно все кто "за нас" — свободные, кто "против нас" — зомбированные.
За этот наивный подход часто ржут над либералами...

lpd>В диктатурах же (хуже всего сейчас на мой взгляд ситуация в Китае/КНДР), верхушка партии
lpd>формирует принципы жизни в государстве, материальное благосостояние достигается только при условии
lpd>поддержки всех решений партии, общественные проблемы решаются в конечном счете полицейскими методами.
Вот это и есть штамы. Откуда всё это должно быть известно?
Из южнокорейских СМИ с их рассказами про расстрелы из зениток?

Даже в "тоталитарном" Советском Союзе можно было много зарабатывать не поддерживая решения партии.
Завербоваться на север, или податься в шабашники или получить хлебную специальность...

lpd:

BB>>Не, ну нельзя в 2025 году оперировать такими штампами.
BB>>"Диктатуры Востока", "демократии Запада", разве это не попахивает расизмом?
Вот ответь, почему все "диктатуры" по странному стечению обстоятельств расположены на востоке, а "демократии" на западе?
Не потому ли что сам детектор "диктатура/демократия" расположен на западе?
Я имею в виду всемирную пропагандистскую машину, западные СМИ, youtube и пр.

lpd>Судя по твоему ответу здесь

Автор: Bill Baklushi
Дата: 23.03.25

, ты повторяешь отказ признавать
lpd>(на мой взгляд ключевое) различие между демократиями и диктатурами:

"Диктатура" для меня не есть что-то ужасное, а "демократия" — прекрасное. Это просто затёртые штампы.
Это для меня не антонимы.
Любая власть нуждается в силовых механизмах, поэтому она диктатура.
Любая власть в некотором смысле "демократична", т.к. народ ёё терпит и не восстаёт.

lpd>В демократиях(появление которых на западе есть исторический факт), люди имеющие образование и
Для получения образования нужно иметь деньги. В США — это до сих пор так.
lpd>ценность на рынке труда еще в 18-19 веках добились независимости, что привело к
lpd>техническому и политическому прогрессу в Европе/США в последние 200-300 лет,
Технический прогресс в Европе/США основан на переизбытке капиталов, который образовался из-за разграбления зависимых стран.

По поводу политического прогресса я не питаю особых иллюзий. Рыночек привел к унификации продавцов труда и покупателей ширпотреба.
Это хорошо, это даже привело к определенному равенству, к политическому прогрессу.
Вот можно ли это назвать демократией, т.е. народовластием?
При том, что для продвижения политику нужно идти на поклон к капиталистическим группировкам...
На интересы простого трудящегося профессиоальные политики кладут, т.к. политическая должность — это корупционная рента.

lpd>и в конечном счете
lpd>свободе и праву людей определять порядок их собственной жизни.
Свобода — это сложная философская категория. Я против того, чтобы упоминать ее всуе.
Когда тебя держат взаперти — это явная несвобода.
А что такое свобода ни один либерал толком не определит.
Как отличить свободно действующего гражданина от гражданина "зомбированного" телевизором или интернетом?
Обычно все кто "за нас" — свободные, кто "против нас" — зомбированные.
За этот наивный подход часто ржут над либералами...

lpd>В диктатурах же (хуже всего сейчас на мой взгляд ситуация в Китае/КНДР), верхушка партии
lpd>формирует принципы жизни в государстве, материальное благосостояние достигается только при условии
lpd>поддержки всех решений партии, общественные проблемы решаются в конечном счете полицейскими методами.
Вот это и есть штамы. Откуда всё это должно быть известно?
Из южнокорейских СМИ с их рассказами про расстрелы из зениток?

Даже в "тоталитарном" Советском Союзе можно было много зарабатывать не поддерживая решения партии.
Завербоваться на север, или податься в шабашники или получить хлебную специальность...