Сообщение Модернизация диктатур и возможные стратегии от 23.03.2025 13:03
Изменено 23.03.2025 13:49 lpd
Модернизация диктатур и возможные стратегии
Сотней-двумя лет ранее, к началу XX века на западе произошел переход к республикам:
обычные люди отказывались кланяться каждому аристократу, уже давно читали газеты,
обсуждали новости и начинали формировать своё мнение о решениях властей.
В итоге население уже больше не “покупало” монархизм, и ультраконсервативные силы
совершили изобретение принципов фашизма. Примерно одновременно с этим в остававшихся
монархиях РИ, Китая, Восточной Европы начинали ускоряться урбанизация/индустриализация,
рабочие движения пытались перенять идеи правововых государств и Конституций, но
в периоды военной нестабильности худшие из лидеров захватывали власть и реализовали
изобретенные также к тому времени принципы “коммунизма” (причем в РИ, Китае, Югославии весьма сходными путями).
Прошло 100 лет, экономики и общество дальше менялись, в итоге сейчас мы наблюдаем похожие процессы
адаптации к новым условиям диктатур в РФ, на Ближнем Востоке, Турции, Китая:
1. Режимы проводят формальную процедуру выборов, для них важно создавать видимость
достаточной массовости поддержки власти населением и для внутренних СМИ, и для аудитории запада.
2. Хорошо и успешно финансируется пропаганда через ТВ/Интернет/соц. сети.
3. Если раньше (последние ~5 веков) запад имел превосходство в урбранизации,
то сейчас внедрение сельхоз. техники решило экономические проблемы диктатур.
4. За счет инвестиций в подготовку инжненеров, Китай уже опережает
запад в некоторых из технологий (производство аккумуляторов например).
5. Население естественно понимает в целом что в восточных СМИ только пропаганда,
но опять же власти очень успешно научились сеять рознь, демотивировать и запрещать оппозицию.
6. Высказывать свое мнение по сути запрещено, быть конформизмом считается “умным”,
и зачастую необходимо для собственной безопасности.
7. Идеи “независимого пути”, борьбы против колониализма и за свои экономические интересы
успешно насаждаются и популярны в диктатурах.
8. Вожди обогащают приближенных, формируют порядок жизни в своих государствах, финансируют полицию и бюрократию.
9. У обычных людей и молодежи отсутствует возможность определять порядок собственной жизни.
10. По отработанным за последние 100 лет схемам создаются системы центравльной власти,
при которых управленцами назначают по принципу лояльности; проблемы в обществе решаются полицейскими мерами.
11.Пропагандисты формируют консервативную повестку, у политиков и в СМИ есть готовые ответы на все вопросы.
12.На западе тоже не всё хорошо: по результатам перевыборов Трампа в США можем видеть
что около половины тамошнего населения – по сути дикари с деньгами.
13.В Европе добившееся когда-то (своими уровнем образования и ценностью на рынке труда)
независимости население до сих пор решает проблемы дороговизны жизни.
В результате можем снова наблюдать повторение произошедших 100 лет назад процессов,
что пришедшие под отчасти оппозиционными лозунгами лидеры (Ельцин/Путин, Лукашенко, Эрдоган) успешно
демонтировали необходимые для демократического общества институты:
свободу слова и прессы; парламентаризм и многопартийность; независимость судебной ветви власти.
Довольно пессимистичная вырисовывается геополитическая обстановка: видим новый виток
модернизации диктатур, причем большого количества идей для способов данную ситуацию изменить не наблюдается.
Остаются вопросы: теперь в обозримом будущем победят диктатуры Востока или демократии Запада?
Возможные стратегии для государств и для граждан?
Театр Современник,интервью на фоне мьюзикла "Живой" к юбилею В. Цоя
обычные люди отказывались кланяться каждому аристократу, уже давно читали газеты,
обсуждали новости и начинали формировать своё мнение о решениях властей.
В итоге население уже больше не “покупало” монархизм, и ультраконсервативные силы
совершили изобретение принципов фашизма. Примерно одновременно с этим в остававшихся
монархиях РИ, Китая, Восточной Европы начинали ускоряться урбанизация/индустриализация,
рабочие движения пытались перенять идеи правововых государств и Конституций, но
в периоды военной нестабильности худшие из лидеров захватывали власть и реализовали
изобретенные также к тому времени принципы “коммунизма” (причем в РИ, Китае, Югославии весьма сходными путями).
Прошло 100 лет, экономики и общество дальше менялись, в итоге сейчас мы наблюдаем похожие процессы
адаптации к новым условиям диктатур в РФ, на Ближнем Востоке, Турции, Китая:
1. Режимы проводят формальную процедуру выборов, для них важно создавать видимость
достаточной массовости поддержки власти населением и для внутренних СМИ, и для аудитории запада.
2. Хорошо и успешно финансируется пропаганда через ТВ/Интернет/соц. сети.
3. Если раньше (последние ~5 веков) запад имел превосходство в урбранизации,
то сейчас внедрение сельхоз. техники решило экономические проблемы диктатур.
4. За счет инвестиций в подготовку инжненеров, Китай уже опережает
запад в некоторых из технологий (производство аккумуляторов например).
5. Население естественно понимает в целом что в восточных СМИ только пропаганда,
но опять же власти очень успешно научились сеять рознь, демотивировать и запрещать оппозицию.
6. Высказывать свое мнение по сути запрещено, быть конформизмом считается “умным”,
и зачастую необходимо для собственной безопасности.
7. Идеи “независимого пути”, борьбы против колониализма и за свои экономические интересы
успешно насаждаются и популярны в диктатурах.
8. Вожди обогащают приближенных, формируют порядок жизни в своих государствах, финансируют полицию и бюрократию.
9. У обычных людей и молодежи отсутствует возможность определять порядок собственной жизни.
10. По отработанным за последние 100 лет схемам создаются системы центравльной власти,
при которых управленцами назначают по принципу лояльности; проблемы в обществе решаются полицейскими мерами.
11.Пропагандисты формируют консервативную повестку, у политиков и в СМИ есть готовые ответы на все вопросы.
12.На западе тоже не всё хорошо: по результатам перевыборов Трампа в США можем видеть
что около половины тамошнего населения – по сути дикари с деньгами.
13.В Европе добившееся когда-то (своими уровнем образования и ценностью на рынке труда)
независимости население до сих пор решает проблемы дороговизны жизни.
В результате можем снова наблюдать повторение произошедших 100 лет назад процессов,
что пришедшие под отчасти оппозиционными лозунгами лидеры (Ельцин/Путин, Лукашенко, Эрдоган) успешно
демонтировали необходимые для демократического общества институты:
свободу слова и прессы; парламентаризм и многопартийность; независимость судебной ветви власти.
Довольно пессимистичная вырисовывается геополитическая обстановка: видим новый виток
модернизации диктатур, причем большого количества идей для способов данную ситуацию изменить не наблюдается.
Остаются вопросы: теперь в обозримом будущем победят диктатуры Востока или демократии Запада?
Возможные стратегии для государств и для граждан?
Театр Современник,интервью на фоне мьюзикла "Живой" к юбилею В. Цоя
Модернизация диктатур и возможные стратегии
Сотней-двумя лет ранее, к началу XX века на западе произошел переход к республикам:
обычные люди отказывались кланяться каждому аристократу, уже давно читали газеты,
обсуждали новости и начинали формировать своё мнение о решениях властей.
В итоге население уже больше не “покупало” монархизм, и ультраконсервативные силы
совершили изобретение принципов фашизма. Примерно одновременно с этим в остававшихся
монархиях РИ, Китая, Восточной Европы начинали ускоряться урбанизация/индустриализация,
рабочие движения пытались перенять идеи правововых государств и Конституций, но
в периоды военной нестабильности худшие из лидеров захватывали власть и реализовали
изобретенные также к тому времени принципы “коммунизма” (причем в РИ, Китае, Югославии весьма сходными путями).
Прошло 100 лет, экономики и общество дальше менялись, в итоге сейчас мы наблюдаем похожие процессы
адаптации к новым условиям диктатур в РФ, на Ближнем Востоке, Турции, Китая:
1. Режимы проводят формальную процедуру выборов, для них важно создавать видимость
достаточной массовости поддержки власти населением и для внутренних СМИ, и для аудитории запада.
2. Хорошо и успешно финансируется пропаганда через ТВ/Интернет/соц. сети.
3. Если раньше (последние ~5 веков) запад имел превосходство в урбранизации,
то сейчас внедрение сельхоз. техники решило экономические проблемы диктатур.
4. За счет инвестиций в подготовку инжненеров, Китай уже опережает
запад в некоторых из технологий (производство аккумуляторов например).
5. Население естественно понимает в целом что в восточных СМИ только пропаганда,
но опять же власти очень успешно научились сеять рознь, демотивировать и запрещать оппозицию.
6. Высказывать свое мнение по сути запрещено, быть конформистом считается “умным”,
и зачастую необходимо для собственной безопасности.
7. Идеи “независимого пути”, борьбы против колониализма и за свои экономические интересы
успешно насаждаются и популярны в диктатурах.
8. Вожди обогащают приближенных, формируют порядок жизни в своих государствах, финансируют полицию и бюрократию.
9. У обычных людей и молодежи отсутствует возможность определять порядок собственной жизни.
10. По отработанным за последние 100 лет схемам создаются системы центравльной власти,
при которых управленцами назначают по принципу лояльности; проблемы в обществе решаются полицейскими мерами.
11.Пропагандисты формируют консервативную повестку, у политиков и в СМИ есть готовые ответы на все вопросы.
12.На западе тоже не всё хорошо: по результатам перевыборов Трампа в США можем видеть
что около половины тамошнего населения – по сути дикари с деньгами.
13.В Европе добившееся когда-то (своими уровнем образования и ценностью на рынке труда)
независимости население до сих пор решает проблемы дороговизны жизни.
В результате можем снова наблюдать повторение произошедших 100 лет назад процессов,
что пришедшие под отчасти оппозиционными лозунгами лидеры (Ельцин/Путин, Лукашенко, Эрдоган) успешно
демонтировали необходимые для демократического общества институты:
свободу слова и прессы; парламентаризм и многопартийность; независимость судебной ветви власти.
Довольно пессимистичная вырисовывается геополитическая обстановка: видим новый виток
модернизации диктатур, причем большого количества идей для способов данную ситуацию изменить не наблюдается.
Остаются вопросы: теперь в обозримом будущем победят диктатуры Востока или демократии Запада?
Возможные стратегии для государств и для граждан?
Театр Современник,интервью на фоне мьюзикла "Живой" к юбилею В. Цоя
обычные люди отказывались кланяться каждому аристократу, уже давно читали газеты,
обсуждали новости и начинали формировать своё мнение о решениях властей.
В итоге население уже больше не “покупало” монархизм, и ультраконсервативные силы
совершили изобретение принципов фашизма. Примерно одновременно с этим в остававшихся
монархиях РИ, Китая, Восточной Европы начинали ускоряться урбанизация/индустриализация,
рабочие движения пытались перенять идеи правововых государств и Конституций, но
в периоды военной нестабильности худшие из лидеров захватывали власть и реализовали
изобретенные также к тому времени принципы “коммунизма” (причем в РИ, Китае, Югославии весьма сходными путями).
Прошло 100 лет, экономики и общество дальше менялись, в итоге сейчас мы наблюдаем похожие процессы
адаптации к новым условиям диктатур в РФ, на Ближнем Востоке, Турции, Китая:
1. Режимы проводят формальную процедуру выборов, для них важно создавать видимость
достаточной массовости поддержки власти населением и для внутренних СМИ, и для аудитории запада.
2. Хорошо и успешно финансируется пропаганда через ТВ/Интернет/соц. сети.
3. Если раньше (последние ~5 веков) запад имел превосходство в урбранизации,
то сейчас внедрение сельхоз. техники решило экономические проблемы диктатур.
4. За счет инвестиций в подготовку инжненеров, Китай уже опережает
запад в некоторых из технологий (производство аккумуляторов например).
5. Население естественно понимает в целом что в восточных СМИ только пропаганда,
но опять же власти очень успешно научились сеять рознь, демотивировать и запрещать оппозицию.
6. Высказывать свое мнение по сути запрещено, быть конформистом считается “умным”,
и зачастую необходимо для собственной безопасности.
7. Идеи “независимого пути”, борьбы против колониализма и за свои экономические интересы
успешно насаждаются и популярны в диктатурах.
8. Вожди обогащают приближенных, формируют порядок жизни в своих государствах, финансируют полицию и бюрократию.
9. У обычных людей и молодежи отсутствует возможность определять порядок собственной жизни.
10. По отработанным за последние 100 лет схемам создаются системы центравльной власти,
при которых управленцами назначают по принципу лояльности; проблемы в обществе решаются полицейскими мерами.
11.Пропагандисты формируют консервативную повестку, у политиков и в СМИ есть готовые ответы на все вопросы.
12.На западе тоже не всё хорошо: по результатам перевыборов Трампа в США можем видеть
что около половины тамошнего населения – по сути дикари с деньгами.
13.В Европе добившееся когда-то (своими уровнем образования и ценностью на рынке труда)
независимости население до сих пор решает проблемы дороговизны жизни.
В результате можем снова наблюдать повторение произошедших 100 лет назад процессов,
что пришедшие под отчасти оппозиционными лозунгами лидеры (Ельцин/Путин, Лукашенко, Эрдоган) успешно
демонтировали необходимые для демократического общества институты:
свободу слова и прессы; парламентаризм и многопартийность; независимость судебной ветви власти.
Довольно пессимистичная вырисовывается геополитическая обстановка: видим новый виток
модернизации диктатур, причем большого количества идей для способов данную ситуацию изменить не наблюдается.
Остаются вопросы: теперь в обозримом будущем победят диктатуры Востока или демократии Запада?
Возможные стратегии для государств и для граждан?
Театр Современник,интервью на фоне мьюзикла "Живой" к юбилею В. Цоя