Сообщение Re[6]: Преимущество диктатуры от 22.03.2025 15:24
Изменено 22.03.2025 15:28 rm2
Re[6]: Преимущество диктатуры
Здравствуйте, tryAnother, Вы писали:
A>Плохого лучше выбрать на:
A>- 4 года, а потом выбрать другого.
A>- на 20 лет и без особых альтернатив.
лучший вариант — когда есть разделяемое всеми понятие что есть хорошо, и разные группы — конкурируют ради реализации именного этого хорошо. Т.е. курс — один, а вот методы реализации — чуть чуть (не кардинально) разные.
похуже вариант — выбрать на 20 лет чувака, который будет понимать что такое хорошо.
плохой вариант — выбирать каждые 4 года винигрет из диаметрально противоположных мнений, где разные группы по разному оценивают хорошо и плохо. Да часто — еще и зависимых от иностранного влияния.
никакого развития — не будет, инициативы одних будут постоянно торпедироваться инициативами других, комромисс не возможен, и получается полная недееспособность в стиле лебедя раки и щуки, которые тянут страну в разных направлениях.
ну и самый худший вариант — выбрать плохого на 20 лет.
A>Плохого лучше выбрать на:
A>- 4 года, а потом выбрать другого.
A>- на 20 лет и без особых альтернатив.
лучший вариант — когда есть разделяемое всеми понятие что есть хорошо, и разные группы — конкурируют ради реализации именного этого хорошо. Т.е. курс — один, а вот методы реализации — чуть чуть (не кардинально) разные.
похуже вариант — выбрать на 20 лет чувака, который будет понимать что такое хорошо.
плохой вариант — выбирать каждые 4 года винигрет из диаметрально противоположных мнений, где разные группы по разному оценивают хорошо и плохо. Да часто — еще и зависимых от иностранного влияния.
никакого развития — не будет, инициативы одних будут постоянно торпедироваться инициативами других, комромисс не возможен, и получается полная недееспособность в стиле лебедя раки и щуки, которые тянут страну в разных направлениях.
ну и самый худший вариант — выбрать плохого на 20 лет.
Re[6]: Преимущество диктатуры
Здравствуйте, tryAnother, Вы писали:
A>Плохого лучше выбрать на:
A>- 4 года, а потом выбрать другого.
A>- на 20 лет и без особых альтернатив.
1) лучший вариант — когда есть разделяемое всеми понятие что есть хорошо, и разные группы — конкурируют ради реализации именного этого хорошо. Т.е. курс — один, а вот методы реализации — чуть чуть (не кардинально) разные.
2) похуже вариант — выбрать на 20 лет чувака, который будет понимать что такое хорошо.
3) плохой вариант — выбирать каждые 4 года винигрет из диаметрально противоположных мнений, где разные группы по разному оценивают хорошо и плохо. Да часто — еще и зависимых от иностранного влияния.
никакого развития — не будет, инициативы одних будут постоянно торпедироваться инициативами других, комромисс не возможен, и получается полная недееспособность в стиле лебедя раки и щуки, которые тянут страну в разных направлениях.
4) ну и самый худший вариант — выбрать плохого на 20 лет.
я конечно, против 4. но если выбирать между 2а и 3и — я однозначно за 2а, хоть он и может выродиться в 4. а 1ый вариант еще нужно умудриться реализовать. это не легко. даже у США судя по всему вон система сбои дает.
A>Плохого лучше выбрать на:
A>- 4 года, а потом выбрать другого.
A>- на 20 лет и без особых альтернатив.
1) лучший вариант — когда есть разделяемое всеми понятие что есть хорошо, и разные группы — конкурируют ради реализации именного этого хорошо. Т.е. курс — один, а вот методы реализации — чуть чуть (не кардинально) разные.
2) похуже вариант — выбрать на 20 лет чувака, который будет понимать что такое хорошо.
3) плохой вариант — выбирать каждые 4 года винигрет из диаметрально противоположных мнений, где разные группы по разному оценивают хорошо и плохо. Да часто — еще и зависимых от иностранного влияния.
никакого развития — не будет, инициативы одних будут постоянно торпедироваться инициативами других, комромисс не возможен, и получается полная недееспособность в стиле лебедя раки и щуки, которые тянут страну в разных направлениях.
4) ну и самый худший вариант — выбрать плохого на 20 лет.
я конечно, против 4. но если выбирать между 2а и 3и — я однозначно за 2а, хоть он и может выродиться в 4. а 1ый вариант еще нужно умудриться реализовать. это не легко. даже у США судя по всему вон система сбои дает.