Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

S>>

S>>std::vector<uint8_t>&& takeData()
S>>{
S>>    std::vector<uint8_t>&& temp = std::move(data); // temp - rvalue-ссылка на data
S>>    return temp;
S>>}
S>>

S>>А вот так если записать?

TB>Тогда будет RVO
TB>Но этот код эквивалентен

TB>

TB>return std::move(data)
TB>

Не будет здесь никакого RVO, ни в том, ни в другом варианте. Чтобы был RVO, нужно, чтоб выражение под return должно относиться к категории prvalue и тип этого выражения должен совпадать с типом возращаемого значения функции. Здесь нарушены оба условия.

А в этих же обоих вариантах просто возврат rvalue ссылки, вот и всё. Здесь нельзя даже сказать, будет ли выполнено перемещение этого вектора, т.к. это завист от того, как будет использована эта ссылка вызывающей стороной.

Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

S>>

S>>std::vector<uint8_t>&& takeData()
S>>{
S>>    std::vector<uint8_t>&& temp = std::move(data); // temp - rvalue-ссылка на data
S>>    return temp;
S>>}
S>>

S>>А вот так если записать?

TB>Тогда будет RVO
TB>Но этот код эквивалентен

TB>

TB>return std::move(data)
TB>

Не будет здесь никакого RVO. Чтобы был RVO, нужно, чтоб выражение под return относилось к категории prvalue и тип этого выражения должен совпадать с типом возращаемого значения функции. Выражение std::move(data) принадлежит к категори xvalue. Вариат же, предложенный Shmj и вовсе не скомпилируется, поскольку выражение temp относится к категории lvalue и не может быть связано с rvalue сылкой.